Конечно, в определенном смысле это демонстрация утраты компетенций в производстве техники, которую ранее при СССР собирали, даже не очень понимая слово «импорт». Уж что-что, а железная дорога в Союзе в силу своего стратегического значения была полностью отечественной. Зарубежные технологии, безусловно, внедрялись и применялись, но без ущерба для общей безопасности обеспечения собственным парком техники.
Сейчас, когда в силу того, что руководство страны взяло курс на разрыв отношений со всем развитым миром, потребность к возврату способности самостоятельно обеспечивать страну подобной техникой стоит как никогда остро, вдруг выясняется, что промышленность не вытягивает то, что было нормой полвека назад. Откуда возникает простой вопрос - а руководство страны в курсе того, что «осажденная крепость» сегодня не способна нормально функционировать в устроенной им изоляции? Или решения принимались без какого-либо учета последствий?
В таком случае стоит напомнить слова выдающегося психиатра и физиолога Бехтерева: «…Принятие решения без учета последствий - первая степень шизофрении…»
Конечно, в определенном смысле это демонстрация утраты компетенций в производстве техники, которую ранее при СССР собирали, даже не очень понимая слово «импорт». Уж что-что, а железная дорога в Союзе в силу своего стратегического значения была полностью отечественной. Зарубежные технологии, безусловно, внедрялись и применялись, но без ущерба для общей безопасности обеспечения собственным парком техники.
Сейчас, когда в силу того, что руководство страны взяло курс на разрыв отношений со всем развитым миром, потребность к возврату способности самостоятельно обеспечивать страну подобной техникой стоит как никогда остро, вдруг выясняется, что промышленность не вытягивает то, что было нормой полвека назад. Откуда возникает простой вопрос - а руководство страны в курсе того, что «осажденная крепость» сегодня не способна нормально функционировать в устроенной им изоляции? Или решения принимались без какого-либо учета последствий?
В таком случае стоит напомнить слова выдающегося психиатра и физиолога Бехтерева: «…Принятие решения без учета последствий - первая степень шизофрении…»
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us
