Анатолий Несмиян

Бывшие, а ныне не существующие телеграм-каналы, назначенные врагами государства, «Бриф» и «Незыгарь» довольно ловко воспользовались дырами в репрессивном законодательстве и просто переименовались, перестав быть иноагентами в новых названиях. Минюст взял паузу на размышления и в конце концов выдал крайне обиженное заявление министра, которое в итоге сводится: «Ну так же нечестно!»

В итоге Минюст сообщил, что назначенные врагами телеграм-каналы остаются врагами, даже если переименуются, а ответственность за неподчинение несут администраторы каналов, причем даже неважно, что они формально анонимы и законными методами быть определимы не могут.

Никаких ссылок на законодательство Минюст приводить не стал, так как дыры в законах прикрыть особо нечем, а потому решено действовать в понятийном поле.

Проблема здесь достаточно очевидна - террор вообще не является правовым инструментом, это чистой воды политический произвол. Поэтому попытки сыграть на нестыковках в законодательстве в итоге все равно переведутся в политическое поле борьбы между разными террористическими группами в российском руководстве.

Минюст руководствуется вполне очевидными интересами - возможность в произвольном порядке назначать любое лицо (юридическое, физическое или даже неопределенное, как в случае тех же телеграм-каналов) - это властный ресурс Минюста. А в система «власть-собственность» власть всегда конвертируется в тот или иной материальный ресурс. Вот за него и идет борьба одной группировки в вертикали с другими. Поэтому задача добиться ущемления Брифа и Незыгаря (как бы они ни назывались) - это не просто вопрос чести Минюста, это и вполне конкретное измерение аппаратного статуса. Если в итоге ущемить не удастся - это будет поражение лично министра Чуйченко и серьезная утрата им аппаратного статуса. Понятно, что он в данном случае задет за живое и лично будет заниматься возникшей проблемой.

Византийская политика к реальной жизни и реальным проблемам страны ни малейшего отношения не имеет, но она определяет практически всё существование правящего класса.

Но вообще-то говоря, даже в вопросах террора российская власть делает всё «на отвали». Неспособность создать непротиворечивое репрессивное законодательство в ситуации, когда терроризм в отношении собственного народа стал мейнстримной политикой режима - это прекрасная иллюстрация утраты управленческих компетенций. Даже такой простой вопрос, как определение врага государства, и тот сделан тяп-ляп. Ну разве могут эти люди заниматься развитием страны, когда они даже бандитизмом занимаются спустя рукава?

www.group-telegram.com/us/anatoly_nesmiyan.com/20363

61.9K viewsSep 3, 2024 at 13:00

Бывшие, а ныне не существующие телеграм-каналы, назначенные врагами государства, «Бриф» и «Незыгарь» довольно ловко воспользовались дырами в репрессивном законодательстве и просто переименовались, перестав быть иноагентами в новых названиях. Минюст взял паузу на размышления и в конце концов выдал крайне обиженное заявление министра, которое в итоге сводится: «Ну так же нечестно!»

В итоге Минюст сообщил, что назначенные врагами телеграм-каналы остаются врагами, даже если переименуются, а ответственность за неподчинение несут администраторы каналов, причем даже неважно, что они формально анонимы и законными методами быть определимы не могут.

Никаких ссылок на законодательство Минюст приводить не стал, так как дыры в законах прикрыть особо нечем, а потому решено действовать в понятийном поле.

Проблема здесь достаточно очевидна - террор вообще не является правовым инструментом, это чистой воды политический произвол. Поэтому попытки сыграть на нестыковках в законодательстве в итоге все равно переведутся в политическое поле борьбы между разными террористическими группами в российском руководстве.

Минюст руководствуется вполне очевидными интересами - возможность в произвольном порядке назначать любое лицо (юридическое, физическое или даже неопределенное, как в случае тех же телеграм-каналов) - это властный ресурс Минюста. А в система «власть-собственность» власть всегда конвертируется в тот или иной материальный ресурс. Вот за него и идет борьба одной группировки в вертикали с другими. Поэтому задача добиться ущемления Брифа и Незыгаря (как бы они ни назывались) - это не просто вопрос чести Минюста, это и вполне конкретное измерение аппаратного статуса. Если в итоге ущемить не удастся - это будет поражение лично министра Чуйченко и серьезная утрата им аппаратного статуса. Понятно, что он в данном случае задет за живое и лично будет заниматься возникшей проблемой.

Византийская политика к реальной жизни и реальным проблемам страны ни малейшего отношения не имеет, но она определяет практически всё существование правящего класса.

Но вообще-то говоря, даже в вопросах террора российская власть делает всё «на отвали». Неспособность создать непротиворечивое репрессивное законодательство в ситуации, когда терроризм в отношении собственного народа стал мейнстримной политикой режима - это прекрасная иллюстрация утраты управленческих компетенций. Даже такой простой вопрос, как определение врага государства, и тот сделан тяп-ляп. Ну разве могут эти люди заниматься развитием страны, когда они даже бандитизмом занимаются спустя рукава?

BY Анатолий Несмиян