У абхазской «революции» наступил достаточно классический период равновесия. Президент Бжания без особенных проблем находится в 40 км от Сухуми в своем селе, революционеры заняли правительственную резиденцию, на чем тоже остановились, так как что им делать дальше - неясно.
В Кремле, наконец, определились с происходящим и выдвинули формулу «ни войны, ни мира». Всем предложено вернуться на свои места, а там разбираться (видимо, с помощью присланных комиссаров). При этом как сообщается, эта формула не вызвала энтузиазма ни у Бжании («Сами разберемся»), ни у революционеров, которые хотят дожать власть.
В общем, классическая первая критическая точка. В каком направлении ее перейдут - в таком и будет развиваться дальше обстановка.
В Египте в 2011 году такая критическая точка наступила за пару недель до отставки Мубарака, когда ни протестующие, ни власти не могли сделать больше ничего. И тогда генералы, которые решили использовать ситуацию в свою пользу, обострили игру, убедив (или заставив) Мубарака подать в отставку, что решило проблему генералов, которые категорически не желали видеть преемником сына Мубарака Гамаля, и которого он достаточно жестко продвигал. Никакой видимой причины для отставки Мубарака в момент, когда всё «зависло» не было, но именно она развернула и египетскую революцию, и всю Арабскую весну в том направлении, которое она приобрела впоследствии. Генералы в итоге решили свою тактическую задачу, но это решение стало катастрофой для огромного региона.
Абхазия - это, конечно, далеко не Египет, и никакой «Кавказской весны» здесь точно не будет, но структурно ситуация один-в-один повторяет большую часть революционных событий. Они всегда проходят через такую критическую точку. Когда стремительно, когда мучительно долго, но без нее обойтись невозможно.
Будь в Кремле профессиональные социальные технологи, а не пародия на них, они бы использовали эту критическую точку в любом нужном им направлении. Но там сидят любители, считающие себя профи. Поэтому стандартное решение формата «ни рыба-ни мясо». Именно на таких кризисах и проверяется профессионализм и дееспособность политиков. Это их стихия, их функционал. И в России их не обнаруживается, что неудивительно - у нас вся вертикаль - чисто чиновничья, то есть, не способная брать на себя ответственность. Включая и высшее лицо, которое вообще в принципе не способно к такой деятельности, предпочитая тянуть кризис до полной невозможности с ним затем что-то сделать. Точно такой же чиновник, просто самый важный. Но психология та же самая.
У абхазской «революции» наступил достаточно классический период равновесия. Президент Бжания без особенных проблем находится в 40 км от Сухуми в своем селе, революционеры заняли правительственную резиденцию, на чем тоже остановились, так как что им делать дальше - неясно.
В Кремле, наконец, определились с происходящим и выдвинули формулу «ни войны, ни мира». Всем предложено вернуться на свои места, а там разбираться (видимо, с помощью присланных комиссаров). При этом как сообщается, эта формула не вызвала энтузиазма ни у Бжании («Сами разберемся»), ни у революционеров, которые хотят дожать власть.
В общем, классическая первая критическая точка. В каком направлении ее перейдут - в таком и будет развиваться дальше обстановка.
В Египте в 2011 году такая критическая точка наступила за пару недель до отставки Мубарака, когда ни протестующие, ни власти не могли сделать больше ничего. И тогда генералы, которые решили использовать ситуацию в свою пользу, обострили игру, убедив (или заставив) Мубарака подать в отставку, что решило проблему генералов, которые категорически не желали видеть преемником сына Мубарака Гамаля, и которого он достаточно жестко продвигал. Никакой видимой причины для отставки Мубарака в момент, когда всё «зависло» не было, но именно она развернула и египетскую революцию, и всю Арабскую весну в том направлении, которое она приобрела впоследствии. Генералы в итоге решили свою тактическую задачу, но это решение стало катастрофой для огромного региона.
Абхазия - это, конечно, далеко не Египет, и никакой «Кавказской весны» здесь точно не будет, но структурно ситуация один-в-один повторяет большую часть революционных событий. Они всегда проходят через такую критическую точку. Когда стремительно, когда мучительно долго, но без нее обойтись невозможно.
Будь в Кремле профессиональные социальные технологи, а не пародия на них, они бы использовали эту критическую точку в любом нужном им направлении. Но там сидят любители, считающие себя профи. Поэтому стандартное решение формата «ни рыба-ни мясо». Именно на таких кризисах и проверяется профессионализм и дееспособность политиков. Это их стихия, их функционал. И в России их не обнаруживается, что неудивительно - у нас вся вертикаль - чисто чиновничья, то есть, не способная брать на себя ответственность. Включая и высшее лицо, которое вообще в принципе не способно к такой деятельности, предпочитая тянуть кризис до полной невозможности с ним затем что-то сделать. Точно такой же чиновник, просто самый важный. Но психология та же самая.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
