Ангара

Мнимое аутсайдерство Приангарья
 
Заголовок, который не может не привлечь внимание: «Иркутская область вновь вошла в десятку аутсайдеров экологического рейтинга регионов РФ». Конечно, тут сразу надо отметить «талант» безымянного корреспондента в подчеркивании повторения – «вновь». Этот акцент оставим на совести СМИ, люди не захотели разбираться в теме, что за рейтинг, почему такие показатели, хотя, в какой-то степени, «аутсайдерство» Приангарья местных журналистов касается в первую очередь.
 
Искомый рейтинг составляет «Зеленый патруль», на сайте организации – достаточно информации о ней, с кем она работает, какие цели продвигает и зачем существует. Общее впечатление: серьезная контора с крепкими связями в Москве. То есть, вроде как ерундой заниматься не будут.
 
С другой стороны, Иркутскую область сложно, вот так на ровном месте, записать в аутсайдеры по экологической ситуации. У нас – хорошие новации в предотвращении наводнений и лесных пожаров, выстроенная профилактическая система. Годами проходит комплексная работа по утилизации промышленного вреда в Байкальске и Усолье-Сибирском. Крупные корпорации, вроде группы компаний «Илим» тратят значительные средства на защиты окружающей среды. Все хорошо, что не так?
 
На это есть два возможных объяснения, не взаимоисключающих друг друга. Во-первых, основа рейтинга – это публикации в СМИ и социальных сетях. К примеру, в природо-охранном индексе есть отдельные показатели «климат» и «биоресурсы». «Биоресурсы» – на максимуме, потому что «Зеленый патруль» нашел достаточное количество публикаций. А «климат» по нулям, публикаций не нашлось. Хотя, возможно, они есть. В итоге, природо-охранный индекс набирает 41 пункт из 100 возможных единиц. Отсюда и формируется 74 место Иркутской области, лишь по той причине, что авторы рейтинга не особо рьяно ищут публикации в СМИ и социальных сетях.
 
Во-вторых, необязательно дело в непрофессионализме составителей «Зеленого рейтинга». Может быть, здесь есть конкретный умысел: намеренно игнорировать публикации и ставить в аутсайдеры тех, кто этого не заслужил. Для чего? Кому-то в российской власти, возможно, не нравится стремления Иркутской области транслировать и масштабировать наработки в охране окружающей среды. Вряд ли, конечно, что кто-то способен использовать рейтинг для таких целей, но исключать не будем.
 
В любом случае, к подобным рейтингам нужно относиться с изрядной долей скептицизма. И не реагировать, если вдруг записали в аутсайдеры.

www.group-telegram.com/us/angara18.com/14943

141 viewsJan 22 at 07:07

Мнимое аутсайдерство Приангарья
 
Заголовок, который не может не привлечь внимание: «Иркутская область вновь вошла в десятку аутсайдеров экологического рейтинга регионов РФ». Конечно, тут сразу надо отметить «талант» безымянного корреспондента в подчеркивании повторения – «вновь». Этот акцент оставим на совести СМИ, люди не захотели разбираться в теме, что за рейтинг, почему такие показатели, хотя, в какой-то степени, «аутсайдерство» Приангарья местных журналистов касается в первую очередь.
 
Искомый рейтинг составляет «Зеленый патруль», на сайте организации – достаточно информации о ней, с кем она работает, какие цели продвигает и зачем существует. Общее впечатление: серьезная контора с крепкими связями в Москве. То есть, вроде как ерундой заниматься не будут.
 
С другой стороны, Иркутскую область сложно, вот так на ровном месте, записать в аутсайдеры по экологической ситуации. У нас – хорошие новации в предотвращении наводнений и лесных пожаров, выстроенная профилактическая система. Годами проходит комплексная работа по утилизации промышленного вреда в Байкальске и Усолье-Сибирском. Крупные корпорации, вроде группы компаний «Илим» тратят значительные средства на защиты окружающей среды. Все хорошо, что не так?
 
На это есть два возможных объяснения, не взаимоисключающих друг друга. Во-первых, основа рейтинга – это публикации в СМИ и социальных сетях. К примеру, в природо-охранном индексе есть отдельные показатели «климат» и «биоресурсы». «Биоресурсы» – на максимуме, потому что «Зеленый патруль» нашел достаточное количество публикаций. А «климат» по нулям, публикаций не нашлось. Хотя, возможно, они есть. В итоге, природо-охранный индекс набирает 41 пункт из 100 возможных единиц. Отсюда и формируется 74 место Иркутской области, лишь по той причине, что авторы рейтинга не особо рьяно ищут публикации в СМИ и социальных сетях.
 
Во-вторых, необязательно дело в непрофессионализме составителей «Зеленого рейтинга». Может быть, здесь есть конкретный умысел: намеренно игнорировать публикации и ставить в аутсайдеры тех, кто этого не заслужил. Для чего? Кому-то в российской власти, возможно, не нравится стремления Иркутской области транслировать и масштабировать наработки в охране окружающей среды. Вряд ли, конечно, что кто-то способен использовать рейтинг для таких целей, но исключать не будем.
 
В любом случае, к подобным рейтингам нужно относиться с изрядной долей скептицизма. И не реагировать, если вдруг записали в аутсайдеры.

BY Ангара