Вопросы о газификации и введении дифференцированных тарифов на территории Иркутской области задал сегодня на Сессии Законодательного Собрания
На заседании было принято депутатское обращение в адрес Правительства РФ с предложением пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии для населения Иркутской области. Конечно, я его поддержал.
Но при этом, у меня возникли вопросы, так как согласно Постановлению Правительства РФ, определяющего основы и правила ценообразования на электроэнергию, решение о применении системы дифференцированных тарифов в конкретном субъекте РФ принимает уполномоченный орган власти именно субъекта РФ.
Кто конкретно из должностных лиц Правительства Иркутской области или какой орган принял решение о применении в Иркутской области системы дифференцированных тарифов для жителей области, каким правовым актам это было принято и согласовывалось ли это решение с Губернатором?
Также согласно правилам и основам ценообразовання в электроэнергетике (п.71) субъект РФ в лице уполномоченного органа вправе применять понижающий коэффициент к тарифу на электроэнергию для населения в размере от 0,7 до 1, что позволяет снизить стоимость электричества для людея, использующих электроэнергию для электроплит и отопления.
Применен ли Службой по тарифам Иркутской области такой коэффицент и применен ли он в размере, позволяющем максимально снизить цену электричества для населения?
Кроме того, по моему мнению необходимо говорить именно о догазификации населения, чтобы жители получили возможность пользоваться газом.
Ответы на свои вопросы в полной мере я не получил. Отражу их в обращении к Правительству Иркутской области. Надеюсь получить ответ в кратчайшие сроки. Подробности смотрите в видео.
Вопросы о газификации и введении дифференцированных тарифов на территории Иркутской области задал сегодня на Сессии Законодательного Собрания
На заседании было принято депутатское обращение в адрес Правительства РФ с предложением пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии для населения Иркутской области. Конечно, я его поддержал.
Но при этом, у меня возникли вопросы, так как согласно Постановлению Правительства РФ, определяющего основы и правила ценообразования на электроэнергию, решение о применении системы дифференцированных тарифов в конкретном субъекте РФ принимает уполномоченный орган власти именно субъекта РФ.
Кто конкретно из должностных лиц Правительства Иркутской области или какой орган принял решение о применении в Иркутской области системы дифференцированных тарифов для жителей области, каким правовым актам это было принято и согласовывалось ли это решение с Губернатором?
Также согласно правилам и основам ценообразовання в электроэнергетике (п.71) субъект РФ в лице уполномоченного органа вправе применять понижающий коэффициент к тарифу на электроэнергию для населения в размере от 0,7 до 1, что позволяет снизить стоимость электричества для людея, использующих электроэнергию для электроплит и отопления.
Применен ли Службой по тарифам Иркутской области такой коэффицент и применен ли он в размере, позволяющем максимально снизить цену электричества для населения?
Кроме того, по моему мнению необходимо говорить именно о догазификации населения, чтобы жители получили возможность пользоваться газом.
Ответы на свои вопросы в полной мере я не получил. Отражу их в обращении к Правительству Иркутской области. Надеюсь получить ответ в кратчайшие сроки. Подробности смотрите в видео.
BY Ангарский Коррупционер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us
