Модная студия А24 вновь взялась за модный нынче жанр «умного» хоррора. Небольшой бюджет, любопытная концепция, связанная с религией, целый Хью Грант в роли антагониста. На роль постановщиков пригласили молодой режиссёрский дуэт Скотта Бека и Брайана Вудса, известных в основном по сценариям к концептуальному хоррору «Тихому месту» и его менее удачным продолжениям. В «Еретике» они выступили не только как режиссёры, но и как сценаристы, так что проект, считай, совсем авторский. Что же могло пойти не так?
К несчастью, оказалось, что, чтоб снять «умный» хоррор на околофилософскую тематику, необходимо иметь хотя бы капельку базового образования, чего режиссёрам, по-видимому, не хватило. Виноват ли здесь Университет Айовы, бакалавриат которого по специальности «исследования коммуникаций» окончили друзья-режиссёры, или они сами просто паталогически глупы, но сценарий «Еретика» – интеллектуальное оскорбление для любого здравомыслящего человека.
Парочка молоденьких проповедниц-мормонок приходят вовлекать Хью Гранта в сети мормонизма. Тот оказывается не просто добродушным дядей в очках, а самым настоящим маньяком. Вместо физического насилия он делает больно иначе. Его пыточные орудия – до безумия глупые речи о природе религий. Хью Грант пытается доказать несчастным девушкам, что все религии ложны и нужны лишь для управления стадом, используя при этом тейки, которые ожидаешь увидеть скорее в твиттере городской сумасшедшей с крашенными волосами, а не в серьёзном фильме. И эта оскорбительно нелепая тарабарщина, вызывающая приступы нервного хохота у любого адекватного человека, занимает процентов 70 хронометража. Чувство, что тебя привязали к стулу и заставили слушать двухчасовой подкаст Дмитрия Ларина о природе религиозного чувства – от каждого произнесённого с экрана слова с ощутимой болью лопаются нейронные связи в мозгу. Слушать это без передышек, позволяющих немного отойти от стыда за увиденное, невозможно. Соболезную тем, кто пошёл на это в кинотеатр. Судя по всему, сценаристы в своей жизни прочли лишь одну книгу, «Бог как иллюзия» Докинза, из которой в фильме есть прямые цитаты, настолько избитые, идиотские и попросту скучные аргументы они вложили в уста персонажу Гранта.
Если неспособность девушек-мормонок внятно возразить антагонисту можно списать на отсутствие у них образования, то непроходимую тупость персонажа Хью Гранта объяснить с точки зрения фильма уже не получится. Сценаристы явно пытались слепить ему образ коварного интеллектуала, но это оказалось невыполнимой задачей для людей, у которых у самих нормального образования нет. В их «Тихом месте» было много тишины, и это спасало фильм. Стоило лишь героям Бека-Вудста заговорить, как всё сценарное очарование исчезло.
Если не брать во внимание феерическую идиотию, которую несут персонажи фильма, и посмотреть на другие его аспекты, то там всё тоже далеко не гладко. Темп неровный, первые 25 минут вообще ничего не происходит. Какая конечная цель у Гранта – неясно, бэкграунда у него нет, чётких собственных идей у него тоже нет (сценаристы не смогли придумать). Развешенные ружья не стреляют. Третий акт сам по себе столь же бессмысленный и неорганизованный, сколь и речи героев. Бессмысленное насилие и карикатурные пугалки напрочь убивают последние остатки веры в происходящее. Ну а финальная сцена с бабочкой способна заставить прослезиться от того, как нагло эта претенциозная смехотворная инвектива против европейской культуры попирает эстетический вкус. Единственное, что с оговорками можно назвать приличным в этом фильме – кривляния Хью Гранта (и то не всегда) и операторскую работу, вплоть до третьего акта создающую небольшой клаустрофобический эффект. Впрочем, под конец всё это рассыпается карточным домиком.
Главный ужас «Еретика» – его качество, являющееся настоящим преступлением против человечности. Этим он дискомфорт создать способен, но этому дискомфорту вы точно рады не будете. Удивительно, но критики в основном остались фильмом довольны, на Томатах у него 91% свежести. Что ж, мы живём в обществе.
Модная студия А24 вновь взялась за модный нынче жанр «умного» хоррора. Небольшой бюджет, любопытная концепция, связанная с религией, целый Хью Грант в роли антагониста. На роль постановщиков пригласили молодой режиссёрский дуэт Скотта Бека и Брайана Вудса, известных в основном по сценариям к концептуальному хоррору «Тихому месту» и его менее удачным продолжениям. В «Еретике» они выступили не только как режиссёры, но и как сценаристы, так что проект, считай, совсем авторский. Что же могло пойти не так?
К несчастью, оказалось, что, чтоб снять «умный» хоррор на околофилософскую тематику, необходимо иметь хотя бы капельку базового образования, чего режиссёрам, по-видимому, не хватило. Виноват ли здесь Университет Айовы, бакалавриат которого по специальности «исследования коммуникаций» окончили друзья-режиссёры, или они сами просто паталогически глупы, но сценарий «Еретика» – интеллектуальное оскорбление для любого здравомыслящего человека.
Парочка молоденьких проповедниц-мормонок приходят вовлекать Хью Гранта в сети мормонизма. Тот оказывается не просто добродушным дядей в очках, а самым настоящим маньяком. Вместо физического насилия он делает больно иначе. Его пыточные орудия – до безумия глупые речи о природе религий. Хью Грант пытается доказать несчастным девушкам, что все религии ложны и нужны лишь для управления стадом, используя при этом тейки, которые ожидаешь увидеть скорее в твиттере городской сумасшедшей с крашенными волосами, а не в серьёзном фильме. И эта оскорбительно нелепая тарабарщина, вызывающая приступы нервного хохота у любого адекватного человека, занимает процентов 70 хронометража. Чувство, что тебя привязали к стулу и заставили слушать двухчасовой подкаст Дмитрия Ларина о природе религиозного чувства – от каждого произнесённого с экрана слова с ощутимой болью лопаются нейронные связи в мозгу. Слушать это без передышек, позволяющих немного отойти от стыда за увиденное, невозможно. Соболезную тем, кто пошёл на это в кинотеатр. Судя по всему, сценаристы в своей жизни прочли лишь одну книгу, «Бог как иллюзия» Докинза, из которой в фильме есть прямые цитаты, настолько избитые, идиотские и попросту скучные аргументы они вложили в уста персонажу Гранта.
Если неспособность девушек-мормонок внятно возразить антагонисту можно списать на отсутствие у них образования, то непроходимую тупость персонажа Хью Гранта объяснить с точки зрения фильма уже не получится. Сценаристы явно пытались слепить ему образ коварного интеллектуала, но это оказалось невыполнимой задачей для людей, у которых у самих нормального образования нет. В их «Тихом месте» было много тишины, и это спасало фильм. Стоило лишь героям Бека-Вудста заговорить, как всё сценарное очарование исчезло.
Если не брать во внимание феерическую идиотию, которую несут персонажи фильма, и посмотреть на другие его аспекты, то там всё тоже далеко не гладко. Темп неровный, первые 25 минут вообще ничего не происходит. Какая конечная цель у Гранта – неясно, бэкграунда у него нет, чётких собственных идей у него тоже нет (сценаристы не смогли придумать). Развешенные ружья не стреляют. Третий акт сам по себе столь же бессмысленный и неорганизованный, сколь и речи героев. Бессмысленное насилие и карикатурные пугалки напрочь убивают последние остатки веры в происходящее. Ну а финальная сцена с бабочкой способна заставить прослезиться от того, как нагло эта претенциозная смехотворная инвектива против европейской культуры попирает эстетический вкус. Единственное, что с оговорками можно назвать приличным в этом фильме – кривляния Хью Гранта (и то не всегда) и операторскую работу, вплоть до третьего акта создающую небольшой клаустрофобический эффект. Впрочем, под конец всё это рассыпается карточным домиком.
Главный ужас «Еретика» – его качество, являющееся настоящим преступлением против человечности. Этим он дискомфорт создать способен, но этому дискомфорту вы точно рады не будете. Удивительно, но критики в основном остались фильмом довольны, на Томатах у него 91% свежести. Что ж, мы живём в обществе.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from us
