Reacția ANRE privind inițiativa legislativă de modificare a Legii nr. 174/2017
Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) a analizat proiectul de lege care prevede instituirea unui mecanism de desemnare a conducerii temporare pentru întreprinderile energetice.
ANRE subliniază că legislația actuală oferă soluții adecvate pentru asigurarea continuității activității Moldovagaz, inclusiv achiziția gazelor naturale. În această perioadă de interimat, Moldovagaz a continuat să procure gaze naturale conform cadrului legal în vigoare, fără a întâmpina dificultăți operaționale în acest sens.
Proiectul de lege propus nu este justificat, întrucât cadrul legal existent garantează gestionarea eficientă a situațiilor de guvernanță corporativă fără a afecta funcționarea pieței energetice și fără a pune în pericol stabilitatea sectorului. Mai mult decât atât, o astfel de inițiativă încalcă directivele UE, or o astfel de modificare ar fi fără precedent nu doar pentru Republica Moldova, dar și pentru spațiul european. Orice derogare de la normele actuale trebuie să fie justificată clar, bine fundamentată și proporțională cu obiectivele urmărite, ceea ce nu este cazul în această situație.
În același timp, atribuirea competenței ANRE de a desemna conducerea temporară a întreprinderilor reglementate ar crea un conflict de interese, punând în pericol poziția de arbitru imparțial al Agenției. ANRE are responsabilitatea de a monitoriza, reglementa și supraveghea activitățile din sectorul energetic, iar implicarea în decizii de management ar compromite obiectivitatea proceselor de reglementare.
ANRE își menține poziția fermă că orice modificare legislativă trebuie să fie bine fundamentată, să respecte cadrul normativ național și internațional, și să evite crearea unor riscuri suplimentare pentru sectorul energetic
Reiterăm că, Agenția nu va comenta declarațiile politice sau discuțiile publice și rămâne angajată în exercitarea atribuțiilor sale cu responsabilitate, profesionalism și imparțialitate.
Reacția ANRE privind inițiativa legislativă de modificare a Legii nr. 174/2017
Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) a analizat proiectul de lege care prevede instituirea unui mecanism de desemnare a conducerii temporare pentru întreprinderile energetice.
ANRE subliniază că legislația actuală oferă soluții adecvate pentru asigurarea continuității activității Moldovagaz, inclusiv achiziția gazelor naturale. În această perioadă de interimat, Moldovagaz a continuat să procure gaze naturale conform cadrului legal în vigoare, fără a întâmpina dificultăți operaționale în acest sens.
Proiectul de lege propus nu este justificat, întrucât cadrul legal existent garantează gestionarea eficientă a situațiilor de guvernanță corporativă fără a afecta funcționarea pieței energetice și fără a pune în pericol stabilitatea sectorului. Mai mult decât atât, o astfel de inițiativă încalcă directivele UE, or o astfel de modificare ar fi fără precedent nu doar pentru Republica Moldova, dar și pentru spațiul european. Orice derogare de la normele actuale trebuie să fie justificată clar, bine fundamentată și proporțională cu obiectivele urmărite, ceea ce nu este cazul în această situație.
În același timp, atribuirea competenței ANRE de a desemna conducerea temporară a întreprinderilor reglementate ar crea un conflict de interese, punând în pericol poziția de arbitru imparțial al Agenției. ANRE are responsabilitatea de a monitoriza, reglementa și supraveghea activitățile din sectorul energetic, iar implicarea în decizii de management ar compromite obiectivitatea proceselor de reglementare.
ANRE își menține poziția fermă că orice modificare legislativă trebuie să fie bine fundamentată, să respecte cadrul normativ național și internațional, și să evite crearea unor riscuri suplimentare pentru sectorul energetic
Reiterăm că, Agenția nu va comenta declarațiile politice sau discuțiile publice și rămâne angajată în exercitarea atribuțiilor sale cu responsabilitate, profesionalism și imparțialitate.
BY anre.md
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us
