Ну что же, отвечу на вопрос про отношение индийцев к аюрведе и про терапевтический выбор (когда они решают обратиться к аюрведическому доктору). Очень бы хотелось ответить односложно, но так не получится. Так что приготовьтесь к длинному тексту. Надо понимать, что Индия очень неоднородна, а любая медицина всегда не только медицина, но и политический инструмент. Когда я говорю, что Индия неоднородна, то имею ввиду население. Здесь есть города, которые можно назвать традиционными в том смысле, что в жизни людей большую роль играет религиозная составляющая, здесь люди живут большими семьями, развита культура добрососедства (хотя я бы сказала, скорее, злососедства) и т.д. Таким городом, например, является Майсур. При том, что это город с очень хорошо развитой инфраструктурой, довольно технологически прогрессивный. Но уклад жизни здесь сильно отличается от столицы Карнатаки Бангалора и других больших городов, центров силы других штатов. В таких городах живут продвинутые и прогрессивные люди, бунтари. Так же здесь есть и деревни с малограмотным населением; племена, у которых есть свои медицинские практики и традиции лечения. И все эти перечисленные группы совершенно по-разному относятся к Аюрведе. И важным фактором здесь является именно политизированность Аюрведы. Не будем забывать, что помимо Аюрведы официально представлены в Индии и другие медицинские системы: Сова Ригпа (тибетская медицина), Унани, Сиддха, натуропатия. Однако, при кажущемся плюрализме, среди всех этих традиционных медицинских систем Аюрведа наиболее активно продвигается государством, она лучше финансируется и активнее пропагандируется в сми. Я уже как-то писала о "брахманизации" Аюрведы. Она позиционируется здесь как древнейшая медицина, медицина хинду. И этот фактор является как притягательным для людей традиционного уклада, так и отталкивающим для молодого (25-50) поколения жителей больших городов. Многие считают, что Аюрведа это такая замануха для туристов и знамя националистов, поэтому не обращаются к ней. У меня давно было в планах рассказать вам о своих индийских любимчиках из инстаграма, там как раз такие ребята. Как-нибудь обязательно напишу о них. Но большим преимуществом Аюрведы является ее бесплатность). Не будем забывать, что в Индии медицина платная. Для нас она не дорогая, но для индийцев часто услуги западного врача стоят дорого. А в Аюрведической больнице все, даже лекарства, зачастую бесплатно. Например, в Майсуре, в государственной аюрведической больнице можно сделать бесплатно панчакарму, за которую в какой-нибудь Керале с туриста возьмут от 20ти тысяч и выше. При этом там работают очень опытные и хорошие доктора, а сама клиника чистая и вполне себе приличная. Так что ловите лайфхак - вперед за панчакармой в государственные клиники. И да, вы все верно прочли, для иностранных туристов это тоже бесплатно. Плюс еще и в том, что в государственных клиниках вам дадут лекарства очень хорошего качества, которые вы не купите в аптеках. Такие условия, конечно, делают аюрведу очень популярной среди местного населения вне зависимости от религии. Когда я первый раз пришла в клинику в Майсуре, я поразилась тому, сколько там мусульман. При чем не только среди пациентов, но и среди студентов. Но не все так прекрасно, как кажется на первый взгляд. Аюрведа, как и любая традиционная медицина, требует полной включенности пациента в процесс лечения. Все начинается с диеты и образа жизни, а только потом идут лекарства и другие процедуры. А люди везде люди. И я неоднократно наблюдала ситуацию, когда пациент крылатой пружиной на взводе начинает Аюрведическое лечение, но к завтраку это проходит и жирненькая доса или что повкуснее побеждает в поединке с потенциальным здоровьем. Поэтому пациент принимает решение, что Аюрведа ему не помогла и идет в больницу западной медицины, где ему дают антибиотик.
Ну что же, отвечу на вопрос про отношение индийцев к аюрведе и про терапевтический выбор (когда они решают обратиться к аюрведическому доктору). Очень бы хотелось ответить односложно, но так не получится. Так что приготовьтесь к длинному тексту. Надо понимать, что Индия очень неоднородна, а любая медицина всегда не только медицина, но и политический инструмент. Когда я говорю, что Индия неоднородна, то имею ввиду население. Здесь есть города, которые можно назвать традиционными в том смысле, что в жизни людей большую роль играет религиозная составляющая, здесь люди живут большими семьями, развита культура добрососедства (хотя я бы сказала, скорее, злососедства) и т.д. Таким городом, например, является Майсур. При том, что это город с очень хорошо развитой инфраструктурой, довольно технологически прогрессивный. Но уклад жизни здесь сильно отличается от столицы Карнатаки Бангалора и других больших городов, центров силы других штатов. В таких городах живут продвинутые и прогрессивные люди, бунтари. Так же здесь есть и деревни с малограмотным населением; племена, у которых есть свои медицинские практики и традиции лечения. И все эти перечисленные группы совершенно по-разному относятся к Аюрведе. И важным фактором здесь является именно политизированность Аюрведы. Не будем забывать, что помимо Аюрведы официально представлены в Индии и другие медицинские системы: Сова Ригпа (тибетская медицина), Унани, Сиддха, натуропатия. Однако, при кажущемся плюрализме, среди всех этих традиционных медицинских систем Аюрведа наиболее активно продвигается государством, она лучше финансируется и активнее пропагандируется в сми. Я уже как-то писала о "брахманизации" Аюрведы. Она позиционируется здесь как древнейшая медицина, медицина хинду. И этот фактор является как притягательным для людей традиционного уклада, так и отталкивающим для молодого (25-50) поколения жителей больших городов. Многие считают, что Аюрведа это такая замануха для туристов и знамя националистов, поэтому не обращаются к ней. У меня давно было в планах рассказать вам о своих индийских любимчиках из инстаграма, там как раз такие ребята. Как-нибудь обязательно напишу о них. Но большим преимуществом Аюрведы является ее бесплатность). Не будем забывать, что в Индии медицина платная. Для нас она не дорогая, но для индийцев часто услуги западного врача стоят дорого. А в Аюрведической больнице все, даже лекарства, зачастую бесплатно. Например, в Майсуре, в государственной аюрведической больнице можно сделать бесплатно панчакарму, за которую в какой-нибудь Керале с туриста возьмут от 20ти тысяч и выше. При этом там работают очень опытные и хорошие доктора, а сама клиника чистая и вполне себе приличная. Так что ловите лайфхак - вперед за панчакармой в государственные клиники. И да, вы все верно прочли, для иностранных туристов это тоже бесплатно. Плюс еще и в том, что в государственных клиниках вам дадут лекарства очень хорошего качества, которые вы не купите в аптеках. Такие условия, конечно, делают аюрведу очень популярной среди местного населения вне зависимости от религии. Когда я первый раз пришла в клинику в Майсуре, я поразилась тому, сколько там мусульман. При чем не только среди пациентов, но и среди студентов. Но не все так прекрасно, как кажется на первый взгляд. Аюрведа, как и любая традиционная медицина, требует полной включенности пациента в процесс лечения. Все начинается с диеты и образа жизни, а только потом идут лекарства и другие процедуры. А люди везде люди. И я неоднократно наблюдала ситуацию, когда пациент крылатой пружиной на взводе начинает Аюрведическое лечение, но к завтраку это проходит и жирненькая доса или что повкуснее побеждает в поединке с потенциальным здоровьем. Поэтому пациент принимает решение, что Аюрведа ему не помогла и идет в больницу западной медицины, где ему дают антибиотик.
BY Три золотых орешка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. 'Wild West' In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
