Telegram Group & Telegram Channel
Дико популярная в последние годы в урбанистике концепция "15-минутного города" подразумевает, что городская среда в любом жилом районе должна быть устроена таким образом, чтобы все повседневно необходимые сервисы и магазины находились в пределах 15 минут ходьбы или езды на велосипеде. Считается, что это не только удобно, но и экологично - всё , что тебе нужно, находится в пешеходной доступности, так что нет нужды постоянно куда-то ездить на машине, создавая пробки и загрязняя воздух выхлопными газами.

И несмотря на то, что эта концепция породила параноидальную теорию заговоров (якобы, власти, продвигая идею 15-минутного города, хотят запереть горожан в их районах проживания и пускать в соседние районы только по пропускам), в целом очень многие города мира активно думают о том, как обеспечить своим жителям максимальное многообразие сервисов в шаговой доступности, и пытаются развивать городскую среду в этом направлении.

Но насколько тот или иной город близок к тому, чтобы обеспечить своим жителям искомую "15-минутность"? И как обстоят дела с конкретно моим районом, где я проживаю? Его можно назвать "15-минутным" или нет? С недавних пор каждый из нас может легко ответить на этот вопрос.

Дело в том, что в Италии исследовательская группа под руководством Витторио Лорето, профессора Римского университета Ла Сапиенца, директора и руководителя исследовательского напавления по устойчивому развитию городов в Sony Computer Science Laboratories — Rome (Sony CSL — Rome) разработала на основе анализа GIS-данных методологию для оценки "15-минутности" городов, исследовала таким образом чуть ли большинство городов мира, а потом сделала на основе исследования платформу данных с открытым доступом. И теперь любой желающий может посмотреть, как обстоят дела с "15-минутностью" городской среды в его родном городе (или в каком-нибудь другом городе на планете).

Дополнительный бонус заключается в том, что можно посмотреть не только общую оценку по каждому городу, но и, кликнув на него, получить карту города, где степень 15-минутности оценивается цветом по районам от густо-синего (все сервисы в пешеходной доступности) до темно-красного (доступных сервисов рядом нет вообще).

Российские города на этой платформе представлены очень неравномерно - плотно охвачена только европейская часть, да и то города выбраны по не вполне понятному принципу. Но даже в таком формате на картах с платформы можно залипнуть надолго, выяснив, например, что из региональных столиц вокруг Москвы всё хорошо с 15-минутной городской средой у Калуги, Смоленска и Владимира, похуже дела обстоят у Тулы, Твери, Ярославля, Костромы и Иваново, а совсем всё плохо в Рязани, где все районы за пределами центра в густо-красной зоне.

Словом, классная штука, рекомендуем ознакомиться.

На иллюстрации: Как обстоят дела с 15-минутной доступностью в Санкт-Петербурге.



group-telegram.com/anthropologhetto/1218
Create:
Last Update:

Дико популярная в последние годы в урбанистике концепция "15-минутного города" подразумевает, что городская среда в любом жилом районе должна быть устроена таким образом, чтобы все повседневно необходимые сервисы и магазины находились в пределах 15 минут ходьбы или езды на велосипеде. Считается, что это не только удобно, но и экологично - всё , что тебе нужно, находится в пешеходной доступности, так что нет нужды постоянно куда-то ездить на машине, создавая пробки и загрязняя воздух выхлопными газами.

И несмотря на то, что эта концепция породила параноидальную теорию заговоров (якобы, власти, продвигая идею 15-минутного города, хотят запереть горожан в их районах проживания и пускать в соседние районы только по пропускам), в целом очень многие города мира активно думают о том, как обеспечить своим жителям максимальное многообразие сервисов в шаговой доступности, и пытаются развивать городскую среду в этом направлении.

Но насколько тот или иной город близок к тому, чтобы обеспечить своим жителям искомую "15-минутность"? И как обстоят дела с конкретно моим районом, где я проживаю? Его можно назвать "15-минутным" или нет? С недавних пор каждый из нас может легко ответить на этот вопрос.

Дело в том, что в Италии исследовательская группа под руководством Витторио Лорето, профессора Римского университета Ла Сапиенца, директора и руководителя исследовательского напавления по устойчивому развитию городов в Sony Computer Science Laboratories — Rome (Sony CSL — Rome) разработала на основе анализа GIS-данных методологию для оценки "15-минутности" городов, исследовала таким образом чуть ли большинство городов мира, а потом сделала на основе исследования платформу данных с открытым доступом. И теперь любой желающий может посмотреть, как обстоят дела с "15-минутностью" городской среды в его родном городе (или в каком-нибудь другом городе на планете).

Дополнительный бонус заключается в том, что можно посмотреть не только общую оценку по каждому городу, но и, кликнув на него, получить карту города, где степень 15-минутности оценивается цветом по районам от густо-синего (все сервисы в пешеходной доступности) до темно-красного (доступных сервисов рядом нет вообще).

Российские города на этой платформе представлены очень неравномерно - плотно охвачена только европейская часть, да и то города выбраны по не вполне понятному принципу. Но даже в таком формате на картах с платформы можно залипнуть надолго, выяснив, например, что из региональных столиц вокруг Москвы всё хорошо с 15-минутной городской средой у Калуги, Смоленска и Владимира, похуже дела обстоят у Тулы, Твери, Ярославля, Костромы и Иваново, а совсем всё плохо в Рязани, где все районы за пределами центра в густо-красной зоне.

Словом, классная штука, рекомендуем ознакомиться.

На иллюстрации: Как обстоят дела с 15-минутной доступностью в Санкт-Петербурге.

BY Антрополог на районе




Share with your friend now:
group-telegram.com/anthropologhetto/1218

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us


Telegram Антрополог на районе
FROM American