2. Закон № 3894 (бывш. №8371) не ограничивает свободное исповедание религиозных убеждений гражданами.
Ещё одна излюбленная манипуляция, которую часто используют лоббисты ПЦУ в своих интервью на указанную тему. Что значит "ограничение права на вероисповедание"? Является ли таким ограничением ситуация, когда религиозную организацию лишают регистрации? Безусловно! А ограничивает ли свободу вероисповедания ситуация, когда у религиозной организации отбирают храмы, лишают другого имущества, при этом не предоставляя альтернатив? Безусловно! Можно ли считать ограничением на свободу вероисповедания случаи, когда, как во Львовской или Ивано-Франковской областях, местные власти преследуют верующих УПЦ, которые не имеют возможности собираться для молитвы даже в частных помещениях? Как считаете, Сергей Шумило? Всё выше перечисленное - это уже ограничение свободы вероисповедания или ещё нет?
Лоббисты ПЦУ, заявляющие о том, что закон якобы не об УПЦ и тем более не об ограничении права на свободу вероисповедания, открытым текстом заявляют о том, что когда он заработает, именно УПЦ лишится больше трёх тысяч культовых сооружений, без которых, реализация религиозных нужд граждан, будет существенно осложнена. Об этом, кстати, говорит и сам Шумило: "И если они не сделают этот шаг, тяжелую ампутацию такую для себя, духовную ампутацию, прежде всего, то, действительно, со вступлением закона в полную силу у них возникают проблемы, потому что они будут терять статус юридического лица, право пользования определенными культовыми сооружениями, которые принадлежат государству. То есть речь не идет о культовых сооружениях, которые в частной собственности, но культовые сооружения, принадлежащие государству, и, согласно этому закону, государство тогда должно решать эту проблему."
3. После выполнения требований закона № 3894 (бывш. №8371), никто не заставит УПЦ присоединяться к ПЦУ.
Нас успокаивают, что в случае, если УПЦ публично объявит о разрыве КАНОНИЧЕСКИХ связей с РПЦ, тогда никто в Украине не будет в праве влиять на дальнейший статус Церкви. Тем более, как сказал в интервью Сергей Шумило, от УПЦ не будут требовать присоединиться к ПЦУ. Однако, абсолютно не согласны с Шумило его коллеги, которых можно назвать условными "ястребами" в этом вопросе. Смирнов, Павленко, Саган и многие другие "внештатные эксперты" ГЭСС, в один голос утверждают, что в Украине не может существовать других православных церквей, кроме ПЦУ. Один из идеологов закона №3894 депутат Потураев неоднократно указывал на то, что УПЦ должна будет присоединиться к ПЦУ и никак иначе.
Такую манипуляцию Шумило можно считать фактически убаюкиванием церковной общественности, поскольку если УПЦ всё же пойдёт на выполнения норм указанного закона, это будет означать - согласие с теми клише, которые упорно навязывались в отношении Церкви последние десять лет. Обратите внимание на то, что закон требует именно разрыва канонических связей с РПЦ, то есть, говоря проще, расторжения Евхаристического и молитвенного общения, что неминуемо поставит саму УПЦ в статус неканонической религиозной структуры. В таком случае, с канонической точки зрения, признанная четырьмя Поместными Церквями ПЦУ, условно будет считаться более каноничной, чем ушедшая в раскол УПЦ. И, надо признать, что именно этого добиваются упомянутым законом.
2. Закон № 3894 (бывш. №8371) не ограничивает свободное исповедание религиозных убеждений гражданами.
Ещё одна излюбленная манипуляция, которую часто используют лоббисты ПЦУ в своих интервью на указанную тему. Что значит "ограничение права на вероисповедание"? Является ли таким ограничением ситуация, когда религиозную организацию лишают регистрации? Безусловно! А ограничивает ли свободу вероисповедания ситуация, когда у религиозной организации отбирают храмы, лишают другого имущества, при этом не предоставляя альтернатив? Безусловно! Можно ли считать ограничением на свободу вероисповедания случаи, когда, как во Львовской или Ивано-Франковской областях, местные власти преследуют верующих УПЦ, которые не имеют возможности собираться для молитвы даже в частных помещениях? Как считаете, Сергей Шумило? Всё выше перечисленное - это уже ограничение свободы вероисповедания или ещё нет?
Лоббисты ПЦУ, заявляющие о том, что закон якобы не об УПЦ и тем более не об ограничении права на свободу вероисповедания, открытым текстом заявляют о том, что когда он заработает, именно УПЦ лишится больше трёх тысяч культовых сооружений, без которых, реализация религиозных нужд граждан, будет существенно осложнена. Об этом, кстати, говорит и сам Шумило: "И если они не сделают этот шаг, тяжелую ампутацию такую для себя, духовную ампутацию, прежде всего, то, действительно, со вступлением закона в полную силу у них возникают проблемы, потому что они будут терять статус юридического лица, право пользования определенными культовыми сооружениями, которые принадлежат государству. То есть речь не идет о культовых сооружениях, которые в частной собственности, но культовые сооружения, принадлежащие государству, и, согласно этому закону, государство тогда должно решать эту проблему."
3. После выполнения требований закона № 3894 (бывш. №8371), никто не заставит УПЦ присоединяться к ПЦУ.
Нас успокаивают, что в случае, если УПЦ публично объявит о разрыве КАНОНИЧЕСКИХ связей с РПЦ, тогда никто в Украине не будет в праве влиять на дальнейший статус Церкви. Тем более, как сказал в интервью Сергей Шумило, от УПЦ не будут требовать присоединиться к ПЦУ. Однако, абсолютно не согласны с Шумило его коллеги, которых можно назвать условными "ястребами" в этом вопросе. Смирнов, Павленко, Саган и многие другие "внештатные эксперты" ГЭСС, в один голос утверждают, что в Украине не может существовать других православных церквей, кроме ПЦУ. Один из идеологов закона №3894 депутат Потураев неоднократно указывал на то, что УПЦ должна будет присоединиться к ПЦУ и никак иначе.
Такую манипуляцию Шумило можно считать фактически убаюкиванием церковной общественности, поскольку если УПЦ всё же пойдёт на выполнения норм указанного закона, это будет означать - согласие с теми клише, которые упорно навязывались в отношении Церкви последние десять лет. Обратите внимание на то, что закон требует именно разрыва канонических связей с РПЦ, то есть, говоря проще, расторжения Евхаристического и молитвенного общения, что неминуемо поставит саму УПЦ в статус неканонической религиозной структуры. В таком случае, с канонической точки зрения, признанная четырьмя Поместными Церквями ПЦУ, условно будет считаться более каноничной, чем ушедшая в раскол УПЦ. И, надо признать, что именно этого добиваются упомянутым законом.
Продолжение👇
BY Raskolam.net
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
