Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/anton_philosophy/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Антон Кузнецов | Философ | Telegram Webview: anton_philosophy/335 -
В последнее время меня заинтересовал спекулятивный реализм Мейясу. Многие формы философского рассуждения в виду признания исключительной значимости отношения между субъектом и тем, как мир ему дается, содержат в себе опасность антиреализма (хотя кому и счастье антиреализма). Мейясу считает, что есть вариант как-то говорить о том, что не имеет отношения к субъекту или не завязано на отношении с ним. Задача парадоксальная на первый взгляд. И, честно говоря, я пока не вижу, как она решается. Но буду разбираться и, возможно, делиться здесь.
Что первое я обнаружил со спекулятивным реализмом — это бесполезность его популярных истолкований на русском языке. Они где-то хорошо объясняют мотивацию Мейясу (которая мне симпатична), но никак не проливают свет на суть его аргументации. На моем любимом портале insolarance вышел текст о спекулятивном реализме, из которого ничего узнать о нем самом нельзя, если вы уже не знаете. Фишка этой позиции не в тезисе, который она отстаивает, а именно в том, как этот тезис отстаивается. Прочитайте этот текст и ответьте себе на вопрос, а что вам стало понятно?
В последнее время меня заинтересовал спекулятивный реализм Мейясу. Многие формы философского рассуждения в виду признания исключительной значимости отношения между субъектом и тем, как мир ему дается, содержат в себе опасность антиреализма (хотя кому и счастье антиреализма). Мейясу считает, что есть вариант как-то говорить о том, что не имеет отношения к субъекту или не завязано на отношении с ним. Задача парадоксальная на первый взгляд. И, честно говоря, я пока не вижу, как она решается. Но буду разбираться и, возможно, делиться здесь.
Что первое я обнаружил со спекулятивным реализмом — это бесполезность его популярных истолкований на русском языке. Они где-то хорошо объясняют мотивацию Мейясу (которая мне симпатична), но никак не проливают свет на суть его аргументации. На моем любимом портале insolarance вышел текст о спекулятивном реализме, из которого ничего узнать о нем самом нельзя, если вы уже не знаете. Фишка этой позиции не в тезисе, который она отстаивает, а именно в том, как этот тезис отстаивается. Прочитайте этот текст и ответьте себе на вопрос, а что вам стало понятно?
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from us
