Не так давно я написал в своих соцсетях желании пообщаться с участниками внешнеторговой деятельности из России, по поводу издержек, которые реальный российский бизнес несет в связи с «финансовыми» санкциями запада, затрудняющими трансграничные платежи. Откликнулось неожиданно много людей (уже под 30), и я очень благодарен всем своим информантам за доверие. Большой доклад на эту тему выйдет в течение месяца-полутора, а некоторые промежуточные выводы я изложил в эфире у Ю. Латыниной по ссылке ниже.
Там же я решил еще раз «обратиться к залу» с парой дополнительных вопросов, которые продублирую здесь письменно. Если кто-то готов рассказать что-то на указанные темы, буду очень благодарен
1. Санкции вызывают не только финансовые издержки (выросла комиссия банка), но и потери времени сотрудников на выполнение дополнительных операций. Та же самая проводка в банке, организация той же самой логистики, прохождение той же самой таможни теперь требует больше человеко-часов сотрудников и т.д..
Буквально сегодня, со мной уже поделился подобной информацией CFO одной компании, учитывающей подобные издержки. В частности, одна стандартная операция финансового блока по взаиморасчетам с внешним миром, которая в 2018 в среднем занимала 2 часа времени сотрудников данной компании, в 2024 в среднем занимала 31 рабочий час тех же сотрудников. Причем время, потраченное на подобную операцию руководством, увеличилось сильнее, нежели время, потраченное сотрудниками низового звена.
Если кто-то учитывает ресурсы компании также грамотно и понимает насколько выросли трудовые издержки на комплаенс и платежи, буду очень благодарен за любую информацию. Я если кто-то может рассказать, как выросли подобные издержки у западных бизнесов (в идеале банков), то я сделаю все от меня зависящее, чтобы донести данные о таких издержках до западного общественного мнения.
2. В эфире я описал основные контуры расчетов России за внешнеторговые операции. По четырем из пяти контуров у меня есть понимание как они балансируются (экспорт либо равен, либо превышает импорт). Однако по пятому контуру расчетов, который включает в себя криптовалюты, системы типа «Хавалы» и прочую внебанковскую схемотехнику, потоки явно не сбалансированы. Большая часть российского экспорта — это сырьевой крупняк, который не может работать вне банковской системы. Экспорта товаров и услуг, которые можно оплачивать «по серому» из России довольно мало. Единственная достойная упоминания отрасль – офшорное программирование и прочее IT, они обеспечивают некоторый входящий поток, но это копейки.
В то же время, существует множество мелких и серых импортеров, оплачивающих заметную часть импорта во внебанковском контуре. Помимо этого, во внебанковском контуре осуществляется часть вывода капитала средним классом, часть выездного туризма и много чего еще. Дефицит контура составляет десятки миллиардов долларов в год. Это значит, что каждый месяц, только на «российском направлении» порядка 2-5 миллиардов долларов должны переводиться из нормальной, легальной банковской системы сразу в несколько альтернативных систем расчетов.
Может быть, для мирового рынка крипты это не безумные деньги, но и Россия не единственный рынок обслуживающийся внебанковскими системами. Более того, в условиях санкций маневр платежей за российский экспорт ограничен. Должна быть некая регулярная, хорошо простроенная перемычка, позволяющая балансировать сразу несколько систем платежей на миллиарды долларов в месяц. Кто может хоть примерно рассказать, как это работает на больших масштабах? Про малые я и так знаю.
Не так давно я написал в своих соцсетях желании пообщаться с участниками внешнеторговой деятельности из России, по поводу издержек, которые реальный российский бизнес несет в связи с «финансовыми» санкциями запада, затрудняющими трансграничные платежи. Откликнулось неожиданно много людей (уже под 30), и я очень благодарен всем своим информантам за доверие. Большой доклад на эту тему выйдет в течение месяца-полутора, а некоторые промежуточные выводы я изложил в эфире у Ю. Латыниной по ссылке ниже.
Там же я решил еще раз «обратиться к залу» с парой дополнительных вопросов, которые продублирую здесь письменно. Если кто-то готов рассказать что-то на указанные темы, буду очень благодарен
1. Санкции вызывают не только финансовые издержки (выросла комиссия банка), но и потери времени сотрудников на выполнение дополнительных операций. Та же самая проводка в банке, организация той же самой логистики, прохождение той же самой таможни теперь требует больше человеко-часов сотрудников и т.д..
Буквально сегодня, со мной уже поделился подобной информацией CFO одной компании, учитывающей подобные издержки. В частности, одна стандартная операция финансового блока по взаиморасчетам с внешним миром, которая в 2018 в среднем занимала 2 часа времени сотрудников данной компании, в 2024 в среднем занимала 31 рабочий час тех же сотрудников. Причем время, потраченное на подобную операцию руководством, увеличилось сильнее, нежели время, потраченное сотрудниками низового звена.
Если кто-то учитывает ресурсы компании также грамотно и понимает насколько выросли трудовые издержки на комплаенс и платежи, буду очень благодарен за любую информацию. Я если кто-то может рассказать, как выросли подобные издержки у западных бизнесов (в идеале банков), то я сделаю все от меня зависящее, чтобы донести данные о таких издержках до западного общественного мнения.
2. В эфире я описал основные контуры расчетов России за внешнеторговые операции. По четырем из пяти контуров у меня есть понимание как они балансируются (экспорт либо равен, либо превышает импорт). Однако по пятому контуру расчетов, который включает в себя криптовалюты, системы типа «Хавалы» и прочую внебанковскую схемотехнику, потоки явно не сбалансированы. Большая часть российского экспорта — это сырьевой крупняк, который не может работать вне банковской системы. Экспорта товаров и услуг, которые можно оплачивать «по серому» из России довольно мало. Единственная достойная упоминания отрасль – офшорное программирование и прочее IT, они обеспечивают некоторый входящий поток, но это копейки.
В то же время, существует множество мелких и серых импортеров, оплачивающих заметную часть импорта во внебанковском контуре. Помимо этого, во внебанковском контуре осуществляется часть вывода капитала средним классом, часть выездного туризма и много чего еще. Дефицит контура составляет десятки миллиардов долларов в год. Это значит, что каждый месяц, только на «российском направлении» порядка 2-5 миллиардов долларов должны переводиться из нормальной, легальной банковской системы сразу в несколько альтернативных систем расчетов.
Может быть, для мирового рынка крипты это не безумные деньги, но и Россия не единственный рынок обслуживающийся внебанковскими системами. Более того, в условиях санкций маневр платежей за российский экспорт ограничен. Должна быть некая регулярная, хорошо простроенная перемычка, позволяющая балансировать сразу несколько систем платежей на миллиарды долларов в месяц. Кто может хоть примерно рассказать, как это работает на больших масштабах? Про малые я и так знаю.
BY Нефтегазовый Мир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from ar
