Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня посетили Тбилисский городской суд по делу двух россиян Анастасии Зиновкиной и ее парня Артема Грибуля по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 6 ст. 260 УК), что предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненное заключение.
Впечатление ужасное.

Дело практически идентично трем другим делам с подброшенными наркотиками, среди них реаниматолог Гиорги Ахобадзе, телеведущий Нико Кациа и россиянин Антон Чечин.

Одним из отличий, вероятно, является то, что при обыске Анастасию осматривали мужчины, угрожали изнасилованием, демонстрировали соответствующие жесты и обещали наказать её "таким образом".
В этот момент сотрудник полиции демонстративно трогал себя за пах, вероятно показывая, «какой он самец», и как он ее накажет.
При задержании требовали от неё пароль от телефона.

Артем также заявил в суде об угрозах насилием со стороны сотрудников МВД.

Когда их задержали, ребята были уверены, что на них напали «титушки».

Артем, когда суд предоставил ему слово, заявил, что считает себя и Настю заложниками, а настоящими преступниками — тех сотрудников МВД, которые совершили с ними все эти действия.

Идентичность с тремя другими кейсами заключается в том, что во всех случаях следствие было начато на основании «оперативной информации» от так называемого конфиденциального источника / анонима, достоверность которого не проверялась.

Адвокат Шота Тутберидзе назвал эту "оперативную информацию", ни чем иным как каким-то "доносом", когда судьи тройки принимали решения об арестах/расстрелах в 1937 году.

В этом «анонимном доносе» содержалась информация, что Артем и Настя распространяли наркотики на акциях протеста. В целом, во время ареста им также говорили, что они являются организаторами протестов и что их наказывают за участие в них.

Однако, напомним, они даже не были активными участниками протестов — они лишь помогали пострадавшим людям, промывая им глаза физраствором от слезоточивого газа и раздавая горячий чай.

Личный обыск каждого из обвиняемых (как и в трех других случаях), а также обыск их жилья и имущества проводился без предварительного судебного санкционирования, на основании так называемой «неотложной необходимости». Однако в постановлениях следователей не объясняется, почему эти следственные действия требовались срочно. Все такие «неотложные» обыски суд признал законными. Судя по всему, сотрудники полиции уверены, что их действия автоматически будут считаться законными, независимо от того, проведены они с нарушением закона или нет.

Прокурор на суде сидел с двумя-тремя листочками бумаги, с которых читал.

Как было заявлено на суде, во время задержания Артема и Насти сотрудники полиции сняли с них куртки, а спустя время вернули их — уже с наркотиками. Затем они поднялись к ним домой, где также «обнаружили» еще наркотики. Видеозапись обыска дома демонстрирует, что один из сотрудников не всегда находится в кадре, рассказали нам адвокаты.

Власти также трижды отказали адвокатам Анастасии и Артема в доступе к видеозаписям с уличных камер наблюдения на месте задержания и обыска.

Адвокаты на сегодняшнем суде ходатайствовали об освобождении их под залог в 10 000 лари.

Суд оставил в силе меру пресечения — содержание под стражей.

Как и в случаях с другими участниками протестов, необходимость заключения под стражу не была должным образом обоснована ни прокуратурой, ни судом.

Ребята считают себя политическими заключенными.



group-telegram.com/Tbilisi_life/36947
Create:
Last Update:

Сегодня посетили Тбилисский городской суд по делу двух россиян Анастасии Зиновкиной и ее парня Артема Грибуля по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 6 ст. 260 УК), что предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненное заключение.
Впечатление ужасное.

Дело практически идентично трем другим делам с подброшенными наркотиками, среди них реаниматолог Гиорги Ахобадзе, телеведущий Нико Кациа и россиянин Антон Чечин.

Одним из отличий, вероятно, является то, что при обыске Анастасию осматривали мужчины, угрожали изнасилованием, демонстрировали соответствующие жесты и обещали наказать её "таким образом".
В этот момент сотрудник полиции демонстративно трогал себя за пах, вероятно показывая, «какой он самец», и как он ее накажет.
При задержании требовали от неё пароль от телефона.

Артем также заявил в суде об угрозах насилием со стороны сотрудников МВД.

Когда их задержали, ребята были уверены, что на них напали «титушки».

Артем, когда суд предоставил ему слово, заявил, что считает себя и Настю заложниками, а настоящими преступниками — тех сотрудников МВД, которые совершили с ними все эти действия.

Идентичность с тремя другими кейсами заключается в том, что во всех случаях следствие было начато на основании «оперативной информации» от так называемого конфиденциального источника / анонима, достоверность которого не проверялась.

Адвокат Шота Тутберидзе назвал эту "оперативную информацию", ни чем иным как каким-то "доносом", когда судьи тройки принимали решения об арестах/расстрелах в 1937 году.

В этом «анонимном доносе» содержалась информация, что Артем и Настя распространяли наркотики на акциях протеста. В целом, во время ареста им также говорили, что они являются организаторами протестов и что их наказывают за участие в них.

Однако, напомним, они даже не были активными участниками протестов — они лишь помогали пострадавшим людям, промывая им глаза физраствором от слезоточивого газа и раздавая горячий чай.

Личный обыск каждого из обвиняемых (как и в трех других случаях), а также обыск их жилья и имущества проводился без предварительного судебного санкционирования, на основании так называемой «неотложной необходимости». Однако в постановлениях следователей не объясняется, почему эти следственные действия требовались срочно. Все такие «неотложные» обыски суд признал законными. Судя по всему, сотрудники полиции уверены, что их действия автоматически будут считаться законными, независимо от того, проведены они с нарушением закона или нет.

Прокурор на суде сидел с двумя-тремя листочками бумаги, с которых читал.

Как было заявлено на суде, во время задержания Артема и Насти сотрудники полиции сняли с них куртки, а спустя время вернули их — уже с наркотиками. Затем они поднялись к ним домой, где также «обнаружили» еще наркотики. Видеозапись обыска дома демонстрирует, что один из сотрудников не всегда находится в кадре, рассказали нам адвокаты.

Власти также трижды отказали адвокатам Анастасии и Артема в доступе к видеозаписям с уличных камер наблюдения на месте задержания и обыска.

Адвокаты на сегодняшнем суде ходатайствовали об освобождении их под залог в 10 000 лари.

Суд оставил в силе меру пресечения — содержание под стражей.

Как и в случаях с другими участниками протестов, необходимость заключения под стражу не была должным образом обоснована ни прокуратурой, ни судом.

Ребята считают себя политическими заключенными.

BY Tbilisi life


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Tbilisi_life/36947

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ar


Telegram Tbilisi life
FROM American