Notice: file_put_contents(): Write of 9212 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13308 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Украина не Россия❓ | Telegram Webview: UAnotRU/27303 -
Telegram Group & Telegram Channel
В своем лонгриде на Московской прачечной уважаемый Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ, анализирует феномен двух типов российских многодетных семей, кардинально различающихся практически по всем своим характеристикам и удивляется тому, что государство в своей социальной политике почему-то ориентировано лишь на одну из них.

И выглядит она примерно так:
"...есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки".

А вот второй тип, к которому принадлежит и сам автор и множество семей в его окружении, остается вне внимания властей:
"у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями: благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж".

Кстати, в нашем окружении также много таких семей: образованных, состоявшихся уже в нескольких поколениях, благополучных и счастливых.

Но власть упорно их не замечает, как будто фокусируясь на многодетных семьях "первого типа", казалось бы даже не пытаясь разобраться с альтернативой: "…хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки".

Но на наш взгляд, вряд ли это произойдет: во власти очень много людей, имеющих похожие современные и благополучные многодетные семьи, они, пожалуй, все прекрасно понимают (по крайней мере, в своем большинстве), поэтому даже глубокое изучение социологами абсолютно ничего не даст.

Проблема заключается в том, что власти не смогут практически ничего предложить ни таким семьям (поскольку они достигли того уровня, когда им государство мало чем может помочь лично, лишь не мешать), ни обществу, для того, чтобы в нем таких семей стало гораздо больше, а рождаемость значимо увеличилась: для этого нужно сделать значительную часть населения обеспеченнее, решить большинство их проблем (с работой, уровнем зарплаты и т.п.).

Проще попытаться их "перепрограммировать" на рождение еще одного или двух детей, что и предлагает депутат Гусев…

@UAnotRU



group-telegram.com/UAnotRU/27303
Create:
Last Update:

В своем лонгриде на Московской прачечной уважаемый Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ, анализирует феномен двух типов российских многодетных семей, кардинально различающихся практически по всем своим характеристикам и удивляется тому, что государство в своей социальной политике почему-то ориентировано лишь на одну из них.

И выглядит она примерно так:
"...есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки".

А вот второй тип, к которому принадлежит и сам автор и множество семей в его окружении, остается вне внимания властей:
"у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями: благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж".

Кстати, в нашем окружении также много таких семей: образованных, состоявшихся уже в нескольких поколениях, благополучных и счастливых.

Но власть упорно их не замечает, как будто фокусируясь на многодетных семьях "первого типа", казалось бы даже не пытаясь разобраться с альтернативой: "…хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки".

Но на наш взгляд, вряд ли это произойдет: во власти очень много людей, имеющих похожие современные и благополучные многодетные семьи, они, пожалуй, все прекрасно понимают (по крайней мере, в своем большинстве), поэтому даже глубокое изучение социологами абсолютно ничего не даст.

Проблема заключается в том, что власти не смогут практически ничего предложить ни таким семьям (поскольку они достигли того уровня, когда им государство мало чем может помочь лично, лишь не мешать), ни обществу, для того, чтобы в нем таких семей стало гораздо больше, а рождаемость значимо увеличилась: для этого нужно сделать значительную часть населения обеспеченнее, решить большинство их проблем (с работой, уровнем зарплаты и т.п.).

Проще попытаться их "перепрограммировать" на рождение еще одного или двух детей, что и предлагает депутат Гусев…

@UAnotRU

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/27303

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from ar


Telegram Украина не Россия❓
FROM American