Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Yurist_Nagibina/-667" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">моего увольнения во время декрета</a>. После <s>позорного судилища</s> <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/688" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">повторного рассмотрения моей жалобы</a> во Втором апелляционном суде общей юрисдикции <i>(г.Санкт-Петербург)</i> дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции <i>(г.Челябинск).<br/><br/></i><b>Ситуация была не очень.</b> Питерская апелляция откровенно <s>начхала</s> перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре. <br/><br/><b>Я решила сделать ход конем</b> и <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/101" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">заявила отвод</a> всем судьям Семерки по причине конфликта интересов<i> (речь идет о </i><a href="https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0169200000819000157" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>госконтракте</i></a><i> Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде </i><a href="https://web.archive.org/web/20211223081442/https://www.znak.com/2021-12-22/byudzhet_chelyabinskoy_oblasti_zaplatit_56_mln_za_bilyardnuyu_stolovuyu_i_sportzal_dlya_sudey" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>дорогого ремонта</i></a><i> на сотни миллионов бюджетных рублей и </i><a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/225" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>прочие финтифлюшки</i></a><i>). <br/><br/></i><b>У судьи Степанова П.В. было два пути</b>: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. <i>(Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация). <br/><br/></i>И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/140" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">подтвердили конфликт интересов</a> Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда<a href="https://t.me/alexeytexlerofficial" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">.</a> <br/><br/>Примечательно, что даже после моего обращения <a href="https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;amp;srv_num=1&amp;amp;name_op=case&amp;amp;case_id=17690812&amp;amp;case_uid=bdbccf17-e5b7-4aa6-94fc-10ee378ad29d&amp;amp;new=0&amp;amp;delo_id=43" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">на сайте так и не опубликовали</a> данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/123-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрист Юлия Нагибина | Telegram Webview: Yurist_Nagibina/692 -
Telegram Group & Telegram Channel
Истина где-то не рядом: Как «спас» конфликт интересов. Часть 5

Вернемся к судебным разбирательствам по поводу моего увольнения во время декрета. После позорного судилища повторного рассмотрения моей жалобы во Втором апелляционном суде общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Ситуация была не очень. Питерская апелляция откровенно начхала перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре.

Я решила сделать ход конем и заявила отвод всем судьям Семерки по причине конфликта интересов (речь идет о госконтракте Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде дорогого ремонта на сотни миллионов бюджетных рублей и прочие финтифлюшки).

У судьи Степанова П.В. было два пути: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. (Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация).

И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там подтвердили конфликт интересов Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда.

Примечательно, что даже после моего обращения на сайте так и не опубликовали данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. Но я дам вам почитать этот исторический документ.

🔥 Продолжение следует...

👉🏻
@Yurist_Nagibina



group-telegram.com/Yurist_Nagibina/692
Create:
Last Update:

Истина где-то не рядом: Как «спас» конфликт интересов. Часть 5

Вернемся к судебным разбирательствам по поводу моего увольнения во время декрета. После позорного судилища повторного рассмотрения моей жалобы во Втором апелляционном суде общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Ситуация была не очень. Питерская апелляция откровенно начхала перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре.

Я решила сделать ход конем и заявила отвод всем судьям Семерки по причине конфликта интересов (речь идет о госконтракте Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде дорогого ремонта на сотни миллионов бюджетных рублей и прочие финтифлюшки).

У судьи Степанова П.В. было два пути: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. (Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация).

И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там подтвердили конфликт интересов Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда.

Примечательно, что даже после моего обращения на сайте так и не опубликовали данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. Но я дам вам почитать этот исторический документ.

🔥 Продолжение следует...

👉🏻
@Yurist_Nagibina

BY Юрист Юлия Нагибина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Yurist_Nagibina/692

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ar


Telegram Юрист Юлия Нагибина
FROM American