Telegram Group & Telegram Channel
Интересная коллизия и ее прецедентное разрешение для рынка наружной рекламы случились в Омске.

Суть. Омские власти, когда разыгрывали на аукционах места, не указали, какие конструкции, статичные или цифровые, на них можно устанавливать. Что объяснимо - тогда о цифре в Омске мало кто думал, это была экзотика. К тому же срок договоров рано или поздно истек, и на новых аукционах все прописали бы уже досконально. Но принятые поправки в закон “О рекламе” разрешили операторам в заявительном порядке продлить свои договоры до 2034 года, и все поменялось. Изменить уже ничего нельзя.

Между тем процесс цифровизации наружки Омска пошел со все возрастающей скоростью. Когда число цифровых конструкций в городе подобралось к двум сотням, администрация чтобы не допустить цифровой клаттер внесла изменения в схему размещения рекламных конструкций. Из 1010 разыгранных когда-то конструкций “типа щит” цифру разрешили только на 268.

Но здесь возмутился уже RUSS, который пожаловался в местный УФАС на неправомерное ограничение конкуренции. УФАС выдало местной администрации предупреждение и предписало снова все вернуть как было, сняв ограничение на цифру. При чем написание,подача жалобы, ее рассмотрение и вынесение решения произошли в кратчайшие сроки: от момента принятия постановления администрацией до его опротестования УФАС прошло всего 20 (двадцать) календарных дней. Даже не знаем, УФАС теперь всегда работает так оперативно или везет только избранным.

Так или иначе коллизия между обязанностью городских властей регулировать визуальную среду и принципом “задним числом правила игры не меняют” в Омске разрешилась в пользу операторов. Остальным на заметку.

P.S. Знаете, что напомнила эта омская ситуация? Первые годы Собянина в Москве, когда по всей столице власти принялись сносить огромное количество лужковских павильонов и ТЦ (одна Пирамида на Тверской чего стоит), многие собственники которых успели зарегистрировать их по обычной процедуре или через суд. Тогда коллизия разрешилась ровно наоборот: Москва похорошела, но на свидетельства о собственности наплевали.



group-telegram.com/allbillboards/5452
Create:
Last Update:

Интересная коллизия и ее прецедентное разрешение для рынка наружной рекламы случились в Омске.

Суть. Омские власти, когда разыгрывали на аукционах места, не указали, какие конструкции, статичные или цифровые, на них можно устанавливать. Что объяснимо - тогда о цифре в Омске мало кто думал, это была экзотика. К тому же срок договоров рано или поздно истек, и на новых аукционах все прописали бы уже досконально. Но принятые поправки в закон “О рекламе” разрешили операторам в заявительном порядке продлить свои договоры до 2034 года, и все поменялось. Изменить уже ничего нельзя.

Между тем процесс цифровизации наружки Омска пошел со все возрастающей скоростью. Когда число цифровых конструкций в городе подобралось к двум сотням, администрация чтобы не допустить цифровой клаттер внесла изменения в схему размещения рекламных конструкций. Из 1010 разыгранных когда-то конструкций “типа щит” цифру разрешили только на 268.

Но здесь возмутился уже RUSS, который пожаловался в местный УФАС на неправомерное ограничение конкуренции. УФАС выдало местной администрации предупреждение и предписало снова все вернуть как было, сняв ограничение на цифру. При чем написание,подача жалобы, ее рассмотрение и вынесение решения произошли в кратчайшие сроки: от момента принятия постановления администрацией до его опротестования УФАС прошло всего 20 (двадцать) календарных дней. Даже не знаем, УФАС теперь всегда работает так оперативно или везет только избранным.

Так или иначе коллизия между обязанностью городских властей регулировать визуальную среду и принципом “задним числом правила игры не меняют” в Омске разрешилась в пользу операторов. Остальным на заметку.

P.S. Знаете, что напомнила эта омская ситуация? Первые годы Собянина в Москве, когда по всей столице власти принялись сносить огромное количество лужковских павильонов и ТЦ (одна Пирамида на Тверской чего стоит), многие собственники которых успели зарегистрировать их по обычной процедуре или через суд. Тогда коллизия разрешилась ровно наоборот: Москва похорошела, но на свидетельства о собственности наплевали.

BY Секреты наружки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/allbillboards/5452

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ar


Telegram Секреты наружки
FROM American