Байкал – без пластика. Накануне депутаты Госдумы приняли в первом чтении поправки в федеральный закон «Об охране озера Байкал», которые вводят запрет на розничную продажу одноразовых пластиковых изделий в центральной и буферной экологических зонах Байкальской природной территории. Проблема серьезная – в районе Байкала ежегодно образовывается более 67 тыс. тонн мусора, и это преимущественно бытовой пластик, «стараниями» местных жителей и толп туристов. По словам вице-премьера Абрамченко, запрет на продажу пластика существенно сократит нагрузку на Байкал.
В ходе обсуждения законопроекта возник закономерный вопрос об альтернативе одноразовому пластику. Высказывались опасения, что в быту пластик будет нечем заменить. Понятно, что запрещая одно, необходимо предлагать что-то другое. В комитете Госдумы по экологии заявили, что вопрос поиска альтернативы пластику будет детально прорабатываться Минпромторгом совместно с Минприроды, а также властями Бурятии и Иркутской области. Как вариант – использование биополимерной продукции.
Главное, что запустился процесс поиска решения проблемы загрязнения Байкала. Во многом это заслуга главы Бурятии Цыденова, который лоббировал законопроект о запрете пластика. На прошлой неделе он выступил на парламентских слушаниях в Госдуме, подчеркнув, что для сохранения природы Байкала необходима альтернатива «дикому туризму» - с созданием инфраструктуры, включающей в себя очистные сооружения, места сбора и сортировки отходов.
Байкал – без пластика. Накануне депутаты Госдумы приняли в первом чтении поправки в федеральный закон «Об охране озера Байкал», которые вводят запрет на розничную продажу одноразовых пластиковых изделий в центральной и буферной экологических зонах Байкальской природной территории. Проблема серьезная – в районе Байкала ежегодно образовывается более 67 тыс. тонн мусора, и это преимущественно бытовой пластик, «стараниями» местных жителей и толп туристов. По словам вице-премьера Абрамченко, запрет на продажу пластика существенно сократит нагрузку на Байкал.
В ходе обсуждения законопроекта возник закономерный вопрос об альтернативе одноразовому пластику. Высказывались опасения, что в быту пластик будет нечем заменить. Понятно, что запрещая одно, необходимо предлагать что-то другое. В комитете Госдумы по экологии заявили, что вопрос поиска альтернативы пластику будет детально прорабатываться Минпромторгом совместно с Минприроды, а также властями Бурятии и Иркутской области. Как вариант – использование биополимерной продукции.
Главное, что запустился процесс поиска решения проблемы загрязнения Байкала. Во многом это заслуга главы Бурятии Цыденова, который лоббировал законопроект о запрете пластика. На прошлой неделе он выступил на парламентских слушаниях в Госдуме, подчеркнув, что для сохранения природы Байкала необходима альтернатива «дикому туризму» - с созданием инфраструктуры, включающей в себя очистные сооружения, места сбора и сортировки отходов.
BY БАМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. READ MORE
from ar
