Байкал – без пластика. Накануне депутаты Госдумы приняли в первом чтении поправки в федеральный закон «Об охране озера Байкал», которые вводят запрет на розничную продажу одноразовых пластиковых изделий в центральной и буферной экологических зонах Байкальской природной территории. Проблема серьезная – в районе Байкала ежегодно образовывается более 67 тыс. тонн мусора, и это преимущественно бытовой пластик, «стараниями» местных жителей и толп туристов. По словам вице-премьера Абрамченко, запрет на продажу пластика существенно сократит нагрузку на Байкал.
В ходе обсуждения законопроекта возник закономерный вопрос об альтернативе одноразовому пластику. Высказывались опасения, что в быту пластик будет нечем заменить. Понятно, что запрещая одно, необходимо предлагать что-то другое. В комитете Госдумы по экологии заявили, что вопрос поиска альтернативы пластику будет детально прорабатываться Минпромторгом совместно с Минприроды, а также властями Бурятии и Иркутской области. Как вариант – использование биополимерной продукции.
Главное, что запустился процесс поиска решения проблемы загрязнения Байкала. Во многом это заслуга главы Бурятии Цыденова, который лоббировал законопроект о запрете пластика. На прошлой неделе он выступил на парламентских слушаниях в Госдуме, подчеркнув, что для сохранения природы Байкала необходима альтернатива «дикому туризму» - с созданием инфраструктуры, включающей в себя очистные сооружения, места сбора и сортировки отходов.
Байкал – без пластика. Накануне депутаты Госдумы приняли в первом чтении поправки в федеральный закон «Об охране озера Байкал», которые вводят запрет на розничную продажу одноразовых пластиковых изделий в центральной и буферной экологических зонах Байкальской природной территории. Проблема серьезная – в районе Байкала ежегодно образовывается более 67 тыс. тонн мусора, и это преимущественно бытовой пластик, «стараниями» местных жителей и толп туристов. По словам вице-премьера Абрамченко, запрет на продажу пластика существенно сократит нагрузку на Байкал.
В ходе обсуждения законопроекта возник закономерный вопрос об альтернативе одноразовому пластику. Высказывались опасения, что в быту пластик будет нечем заменить. Понятно, что запрещая одно, необходимо предлагать что-то другое. В комитете Госдумы по экологии заявили, что вопрос поиска альтернативы пластику будет детально прорабатываться Минпромторгом совместно с Минприроды, а также властями Бурятии и Иркутской области. Как вариант – использование биополимерной продукции.
Главное, что запустился процесс поиска решения проблемы загрязнения Байкала. Во многом это заслуга главы Бурятии Цыденова, который лоббировал законопроект о запрете пластика. На прошлой неделе он выступил на парламентских слушаниях в Госдуме, подчеркнув, что для сохранения природы Байкала необходима альтернатива «дикому туризму» - с созданием инфраструктуры, включающей в себя очистные сооружения, места сбора и сортировки отходов.
BY БАМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
