Верховный суд РБ рассмотрел жалобу адвоката первого замминистра транспорта Башкирии Виктора Жулькова на постановление Ленинского районного суда Уфы о помещении чиновника под домашний арест. Апелляционная инстанция изменила меру пресечения на запрет определенных действий.
До 9 января 2023 года Жулькову запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать средства связи и пользоваться Интернетом. Напомним, уголовноеделов отношении Жулькова возбуждено по статье о превышении должностных полномочий.
По версии следствия, неустановленные лица из числа руководства минтранса РБ, «действуя по предварительному сговору с Жульковым» передали коммерческой организации заказ на ремонт дороги по улице Горького в Сибае. Компании были выделены деньги из казны. Впоследствии был проведен фиктивный аукцион, через который легализовали предоставление бюджетных средств.
При этом возникают резонный вопрос – почему суд встал на сторону Виктора Жулькова? Возраст у него еще не почтенный, да и в СИЗО не отправили. А теперь вовсе с семьей встретит Новый год перед телевизором, можно и в гостях. Означает ли это, что первый замминистра пошел на сделку со следствием, «сдав» своих подельников? Если да, ждать ли нам новых арестов команде Радия Хабирова?
Верховный суд РБ рассмотрел жалобу адвоката первого замминистра транспорта Башкирии Виктора Жулькова на постановление Ленинского районного суда Уфы о помещении чиновника под домашний арест. Апелляционная инстанция изменила меру пресечения на запрет определенных действий.
До 9 января 2023 года Жулькову запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать средства связи и пользоваться Интернетом. Напомним, уголовноеделов отношении Жулькова возбуждено по статье о превышении должностных полномочий.
По версии следствия, неустановленные лица из числа руководства минтранса РБ, «действуя по предварительному сговору с Жульковым» передали коммерческой организации заказ на ремонт дороги по улице Горького в Сибае. Компании были выделены деньги из казны. Впоследствии был проведен фиктивный аукцион, через который легализовали предоставление бюджетных средств.
При этом возникают резонный вопрос – почему суд встал на сторону Виктора Жулькова? Возраст у него еще не почтенный, да и в СИЗО не отправили. А теперь вовсе с семьей встретит Новый год перед телевизором, можно и в гостях. Означает ли это, что первый замминистра пошел на сделку со следствием, «сдав» своих подельников? Если да, ждать ли нам новых арестов команде Радия Хабирова?
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from ar
