Верховный суд РБ рассмотрел жалобу адвоката первого замминистра транспорта Башкирии Виктора Жулькова на постановление Ленинского районного суда Уфы о помещении чиновника под домашний арест. Апелляционная инстанция изменила меру пресечения на запрет определенных действий.
До 9 января 2023 года Жулькову запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать средства связи и пользоваться Интернетом. Напомним, уголовноеделов отношении Жулькова возбуждено по статье о превышении должностных полномочий.
По версии следствия, неустановленные лица из числа руководства минтранса РБ, «действуя по предварительному сговору с Жульковым» передали коммерческой организации заказ на ремонт дороги по улице Горького в Сибае. Компании были выделены деньги из казны. Впоследствии был проведен фиктивный аукцион, через который легализовали предоставление бюджетных средств.
При этом возникают резонный вопрос – почему суд встал на сторону Виктора Жулькова? Возраст у него еще не почтенный, да и в СИЗО не отправили. А теперь вовсе с семьей встретит Новый год перед телевизором, можно и в гостях. Означает ли это, что первый замминистра пошел на сделку со следствием, «сдав» своих подельников? Если да, ждать ли нам новых арестов команде Радия Хабирова?
Верховный суд РБ рассмотрел жалобу адвоката первого замминистра транспорта Башкирии Виктора Жулькова на постановление Ленинского районного суда Уфы о помещении чиновника под домашний арест. Апелляционная инстанция изменила меру пресечения на запрет определенных действий.
До 9 января 2023 года Жулькову запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать средства связи и пользоваться Интернетом. Напомним, уголовноеделов отношении Жулькова возбуждено по статье о превышении должностных полномочий.
По версии следствия, неустановленные лица из числа руководства минтранса РБ, «действуя по предварительному сговору с Жульковым» передали коммерческой организации заказ на ремонт дороги по улице Горького в Сибае. Компании были выделены деньги из казны. Впоследствии был проведен фиктивный аукцион, через который легализовали предоставление бюджетных средств.
При этом возникают резонный вопрос – почему суд встал на сторону Виктора Жулькова? Возраст у него еще не почтенный, да и в СИЗО не отправили. А теперь вовсе с семьей встретит Новый год перед телевизором, можно и в гостях. Означает ли это, что первый замминистра пошел на сделку со следствием, «сдав» своих подельников? Если да, ждать ли нам новых арестов команде Радия Хабирова?
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
