И тут несколько активистов из числа людей, которых несколько лет знал, уважал, с которыми бок о бок боролся за улучшение жизни в городе и за экологию, развернули против меня травлю. Стали писать разные гадости в соцсети и в личку.
Причина была проста. Ну, не должен оппозиционер идти во власть, никак с ней сотрудничать. Плохо это и не комильфо. А как объяснить людям, что оппозиционность - это про другое видение управленческих процессов и задач, а не борьба с системой. В отличие от критиков у меня был серьезный опыт работы в госструктурах или с госструктурами. Смысла бороться с системой или с конкретными персоналиями нет никого. Важно добиваться правильных решений.
Я очень сильно переживал, детально отвечал им. Описывал те задачи, которые надо решать, что я делаю, почему моя работа в структуре городской власти важна. Но вал оскорблений лишь нарастал.
Особенно усердствовала Наташа О… Человек, среди активистов известный и уважаемый. Она пенсионерка, но молодая, боевая, в прошлом геолог, времени у нее было много. Как она меня только не подкалывала, находила слова...
Но в городе многие читают мои соцсети. Разумеется, мэру о диалогах доложили. И вот в ходе очередной встречи он смотрит на меня внимательно и говорит: «Что ты диаложишь с Натальей? Ты ей свою душу разрываешь, а она только больше гадостей пишет…» «Вы понимаете, Евгений Иванович, мы ж соратники, много чего вместе прошли, у нас были очень хорошие отношения. Я не понимаю, зачем она это делает». «А ты заблокируй ее!» «Но… она же мой друг!» «Заблокируй! Заблокируй! Незачем позволять людям так себя вести!»
Я пришел в кабинет. Вся жизнь словно пронеслась перед глазами. Я понимал, что очень люблю Наталью как товарища, ценю общение с ней… Но в то же время ту вакханалию, которую она устроила в комментариях, терпеть было нельзя… Я думал, думал… А потом решил… Раз шеф сказал, то надо быть дисциплинированным. Во всяком случае уважение к мнению шефа, его отеческому совету, следовало проявить. И я нажал на заблокировать.
Наступила тишина… Вдруг к вечеру я понял, что не надо никуда бежать, никому отвечать, не надо рвать душу и страдать от неуважительных реплик… И тут мне стало хорошо… Полегчало. Утром я заблокировал еще десять критиков. Стало совсем хорошо, можно было работать в полную силу, не разрывая мозг.
И ни разу не пожалел об этом решении.
Только яблоки Наташины из ее чудесного сада вспоминаю… с вкусным медом. Общения с Наташей мне по-прежнему не хватает. Но когда мы видимся (всего несколько раз мимолетом за эти годы), она смотрит на меня с ироничной улыбкой.
До того момента я никого не блокировал. А сейчас время от времени случается. Но порой это так трудно дается.
Второй день рука висит над кнопкой. Решение уже есть. В голове тишина. Но ощущаю себя слушателем американского радиоведущего Говарда Стерна, хочется понять, что этот человек скажет дальше... Ребята, давайте жить дружно!
И тут несколько активистов из числа людей, которых несколько лет знал, уважал, с которыми бок о бок боролся за улучшение жизни в городе и за экологию, развернули против меня травлю. Стали писать разные гадости в соцсети и в личку.
Причина была проста. Ну, не должен оппозиционер идти во власть, никак с ней сотрудничать. Плохо это и не комильфо. А как объяснить людям, что оппозиционность - это про другое видение управленческих процессов и задач, а не борьба с системой. В отличие от критиков у меня был серьезный опыт работы в госструктурах или с госструктурами. Смысла бороться с системой или с конкретными персоналиями нет никого. Важно добиваться правильных решений.
Я очень сильно переживал, детально отвечал им. Описывал те задачи, которые надо решать, что я делаю, почему моя работа в структуре городской власти важна. Но вал оскорблений лишь нарастал.
Особенно усердствовала Наташа О… Человек, среди активистов известный и уважаемый. Она пенсионерка, но молодая, боевая, в прошлом геолог, времени у нее было много. Как она меня только не подкалывала, находила слова...
Но в городе многие читают мои соцсети. Разумеется, мэру о диалогах доложили. И вот в ходе очередной встречи он смотрит на меня внимательно и говорит: «Что ты диаложишь с Натальей? Ты ей свою душу разрываешь, а она только больше гадостей пишет…» «Вы понимаете, Евгений Иванович, мы ж соратники, много чего вместе прошли, у нас были очень хорошие отношения. Я не понимаю, зачем она это делает». «А ты заблокируй ее!» «Но… она же мой друг!» «Заблокируй! Заблокируй! Незачем позволять людям так себя вести!»
Я пришел в кабинет. Вся жизнь словно пронеслась перед глазами. Я понимал, что очень люблю Наталью как товарища, ценю общение с ней… Но в то же время ту вакханалию, которую она устроила в комментариях, терпеть было нельзя… Я думал, думал… А потом решил… Раз шеф сказал, то надо быть дисциплинированным. Во всяком случае уважение к мнению шефа, его отеческому совету, следовало проявить. И я нажал на заблокировать.
Наступила тишина… Вдруг к вечеру я понял, что не надо никуда бежать, никому отвечать, не надо рвать душу и страдать от неуважительных реплик… И тут мне стало хорошо… Полегчало. Утром я заблокировал еще десять критиков. Стало совсем хорошо, можно было работать в полную силу, не разрывая мозг.
И ни разу не пожалел об этом решении.
Только яблоки Наташины из ее чудесного сада вспоминаю… с вкусным медом. Общения с Наташей мне по-прежнему не хватает. Но когда мы видимся (всего несколько раз мимолетом за эти годы), она смотрит на меня с ироничной улыбкой.
До того момента я никого не блокировал. А сейчас время от времени случается. Но порой это так трудно дается.
Второй день рука висит над кнопкой. Решение уже есть. В голове тишина. Но ощущаю себя слушателем американского радиоведущего Говарда Стерна, хочется понять, что этот человек скажет дальше... Ребята, давайте жить дружно!
BY Яч
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar
