🧑🏻⚖️ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу «Русхимальянса» против Deutsche Bank. Теперь согласно судебному постановлению крупнейший банк Германии обязан выплатить российской компании 238,1 млн евро.
Представленная сумма была запрошена «Русхимальянсом» в рамках иска, поданного летом 2023 года. Она предполагает выплату по банковским гарантиям, которые Deutsche Bank предоставлял будучи поручителем в сделке на строительство газоперерабатывающего завода в Усть-Луге.
Помимо этого банк обязали выплатить неустойку, начисленную на сумму основной части долга с учетом ставки 1,5% годовых за каждый календарный день просрочки — она составляет около 480 тысяч евро. Также Deutsche Bank должен будет возместить «Русхимальянсу» сумму, потраченную на судебные издержки.
🔎 Отметим, что в начале 2023 года «Русхимальянс» подал иск в отношении немецкой компании Linde, а также трёх банков — UniCredit Bank, Deutsche Bank и Commerzbank, которые выступали посредниками в деле о строительстве вышеупомянутого завода.
🧑🏻⚖️ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу «Русхимальянса» против Deutsche Bank. Теперь согласно судебному постановлению крупнейший банк Германии обязан выплатить российской компании 238,1 млн евро.
Представленная сумма была запрошена «Русхимальянсом» в рамках иска, поданного летом 2023 года. Она предполагает выплату по банковским гарантиям, которые Deutsche Bank предоставлял будучи поручителем в сделке на строительство газоперерабатывающего завода в Усть-Луге.
Помимо этого банк обязали выплатить неустойку, начисленную на сумму основной части долга с учетом ставки 1,5% годовых за каждый календарный день просрочки — она составляет около 480 тысяч евро. Также Deutsche Bank должен будет возместить «Русхимальянсу» сумму, потраченную на судебные издержки.
🔎 Отметим, что в начале 2023 года «Русхимальянс» подал иск в отношении немецкой компании Linde, а также трёх банков — UniCredit Bank, Deutsche Bank и Commerzbank, которые выступали посредниками в деле о строительстве вышеупомянутого завода.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from ar
