🧑🏻⚖️ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу «Русхимальянса» против Deutsche Bank. Теперь согласно судебному постановлению крупнейший банк Германии обязан выплатить российской компании 238,1 млн евро.
Представленная сумма была запрошена «Русхимальянсом» в рамках иска, поданного летом 2023 года. Она предполагает выплату по банковским гарантиям, которые Deutsche Bank предоставлял будучи поручителем в сделке на строительство газоперерабатывающего завода в Усть-Луге.
Помимо этого банк обязали выплатить неустойку, начисленную на сумму основной части долга с учетом ставки 1,5% годовых за каждый календарный день просрочки — она составляет около 480 тысяч евро. Также Deutsche Bank должен будет возместить «Русхимальянсу» сумму, потраченную на судебные издержки.
🔎 Отметим, что в начале 2023 года «Русхимальянс» подал иск в отношении немецкой компании Linde, а также трёх банков — UniCredit Bank, Deutsche Bank и Commerzbank, которые выступали посредниками в деле о строительстве вышеупомянутого завода.
🧑🏻⚖️ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу «Русхимальянса» против Deutsche Bank. Теперь согласно судебному постановлению крупнейший банк Германии обязан выплатить российской компании 238,1 млн евро.
Представленная сумма была запрошена «Русхимальянсом» в рамках иска, поданного летом 2023 года. Она предполагает выплату по банковским гарантиям, которые Deutsche Bank предоставлял будучи поручителем в сделке на строительство газоперерабатывающего завода в Усть-Луге.
Помимо этого банк обязали выплатить неустойку, начисленную на сумму основной части долга с учетом ставки 1,5% годовых за каждый календарный день просрочки — она составляет около 480 тысяч евро. Также Deutsche Bank должен будет возместить «Русхимальянсу» сумму, потраченную на судебные издержки.
🔎 Отметим, что в начале 2023 года «Русхимальянс» подал иск в отношении немецкой компании Linde, а также трёх банков — UniCredit Bank, Deutsche Bank и Commerzbank, которые выступали посредниками в деле о строительстве вышеупомянутого завода.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
