Говорят, что Минобороны России якобы оказывает давление на военкорров и прочих патриотически настроенных блогеров, ущемляя тем самым их свободу слова. Можно ли этому верить?
В ведомстве скорее всего есть список "нелояльных СМИ", но как именно он оформлен, сложно сказать. По крайней мере, журналисты "Коммерсанта" рассказывали, что их не пускали к Конашенкову, потому что он обиделся на какой-то их материал.
При этом Минобороны работает с блогерами и СМИ. Это видно по многочисленным ура-патриотическим статьям и публикациям в соцсетях, в которых хвалят российское оружие и лично Шойгу. Их размещают на платной основе, ценник достигает сотен тысяч рублей. Ничего удивительного в этом нет - так делают вообще все, кто беспокоится о своем имидже.
Значит ли это, что Минобороны может давить на военкорров? Технически оно уже это делает, но не адресно, а тотально. За полгода доступ к информации о ходе спецоперации для журналистов был значительно сокращён. Даже на передовой военные спонтанно больше не делятся своими переживаниями - им нужно получить для этого разрешение.
Жалобы на личную неприязнь могут быть связаны с тем, что военкорры таким образом хотят подчеркнуть, что они не какие-нибудь пропагандисты, а за правду стоят, какой бы она ни была. "Верьте нам, мы неподкупные!", - как бы дают понять журналисты. Впрочем, многие из них искренне в этом убеждены, и расстраиваются, когда им не верят.
Говорят, что Минобороны России якобы оказывает давление на военкорров и прочих патриотически настроенных блогеров, ущемляя тем самым их свободу слова. Можно ли этому верить?
В ведомстве скорее всего есть список "нелояльных СМИ", но как именно он оформлен, сложно сказать. По крайней мере, журналисты "Коммерсанта" рассказывали, что их не пускали к Конашенкову, потому что он обиделся на какой-то их материал.
При этом Минобороны работает с блогерами и СМИ. Это видно по многочисленным ура-патриотическим статьям и публикациям в соцсетях, в которых хвалят российское оружие и лично Шойгу. Их размещают на платной основе, ценник достигает сотен тысяч рублей. Ничего удивительного в этом нет - так делают вообще все, кто беспокоится о своем имидже.
Значит ли это, что Минобороны может давить на военкорров? Технически оно уже это делает, но не адресно, а тотально. За полгода доступ к информации о ходе спецоперации для журналистов был значительно сокращён. Даже на передовой военные спонтанно больше не делятся своими переживаниями - им нужно получить для этого разрешение.
Жалобы на личную неприязнь могут быть связаны с тем, что военкорры таким образом хотят подчеркнуть, что они не какие-нибудь пропагандисты, а за правду стоят, какой бы она ни была. "Верьте нам, мы неподкупные!", - как бы дают понять журналисты. Впрочем, многие из них искренне в этом убеждены, и расстраиваются, когда им не верят.
BY Записки на заборе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Anastasia Vlasova/Getty Images
from ar
