Говорят, что Минобороны России якобы оказывает давление на военкорров и прочих патриотически настроенных блогеров, ущемляя тем самым их свободу слова. Можно ли этому верить?
В ведомстве скорее всего есть список "нелояльных СМИ", но как именно он оформлен, сложно сказать. По крайней мере, журналисты "Коммерсанта" рассказывали, что их не пускали к Конашенкову, потому что он обиделся на какой-то их материал.
При этом Минобороны работает с блогерами и СМИ. Это видно по многочисленным ура-патриотическим статьям и публикациям в соцсетях, в которых хвалят российское оружие и лично Шойгу. Их размещают на платной основе, ценник достигает сотен тысяч рублей. Ничего удивительного в этом нет - так делают вообще все, кто беспокоится о своем имидже.
Значит ли это, что Минобороны может давить на военкорров? Технически оно уже это делает, но не адресно, а тотально. За полгода доступ к информации о ходе спецоперации для журналистов был значительно сокращён. Даже на передовой военные спонтанно больше не делятся своими переживаниями - им нужно получить для этого разрешение.
Жалобы на личную неприязнь могут быть связаны с тем, что военкорры таким образом хотят подчеркнуть, что они не какие-нибудь пропагандисты, а за правду стоят, какой бы она ни была. "Верьте нам, мы неподкупные!", - как бы дают понять журналисты. Впрочем, многие из них искренне в этом убеждены, и расстраиваются, когда им не верят.
Говорят, что Минобороны России якобы оказывает давление на военкорров и прочих патриотически настроенных блогеров, ущемляя тем самым их свободу слова. Можно ли этому верить?
В ведомстве скорее всего есть список "нелояльных СМИ", но как именно он оформлен, сложно сказать. По крайней мере, журналисты "Коммерсанта" рассказывали, что их не пускали к Конашенкову, потому что он обиделся на какой-то их материал.
При этом Минобороны работает с блогерами и СМИ. Это видно по многочисленным ура-патриотическим статьям и публикациям в соцсетях, в которых хвалят российское оружие и лично Шойгу. Их размещают на платной основе, ценник достигает сотен тысяч рублей. Ничего удивительного в этом нет - так делают вообще все, кто беспокоится о своем имидже.
Значит ли это, что Минобороны может давить на военкорров? Технически оно уже это делает, но не адресно, а тотально. За полгода доступ к информации о ходе спецоперации для журналистов был значительно сокращён. Даже на передовой военные спонтанно больше не делятся своими переживаниями - им нужно получить для этого разрешение.
Жалобы на личную неприязнь могут быть связаны с тем, что военкорры таким образом хотят подчеркнуть, что они не какие-нибудь пропагандисты, а за правду стоят, какой бы она ни была. "Верьте нам, мы неподкупные!", - как бы дают понять журналисты. Впрочем, многие из них искренне в этом убеждены, и расстраиваются, когда им не верят.
BY Записки на заборе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
