😈 Теперь про то, что включилось и тикает, отсчитывая обратное время и обнуляя всю полезность причиненного добра.
Невозможно добровольно принять абсурд, согласиться с беззастенчивой имитацией общественного мнения, с бульдозерным предложением признать, что черное - это белое.
Грязная победа оскорбляет мозг, лишает веры и сеет гнев.
Объявили общественные слушания с приемом предложений и замечаний - гарантируйте и предъявите чистоту результата, и следуйте за результатом пошагово дальше.
Или не объявляйте полученное - общественным согласием.
71 восторженный из 500 тысяч севастопольцев, кучно проживающий в Артбухте и окрестностях стройки, не поленился в Рождество зарегиться на Госуслугах, пройти целый квест, чтобы под копирку написать "Я поддерживаю"? Серьезно?!
Все держатели унитазных апартаментов логинились строем, что ли?..
А эта загадочная фраза про учёт предложений из комментариев в соцсетях губернатора - это что?! Так можно было?!
Лучше тогда вообще никаких слушаний. Особенно если ещё раз вспомнить, что всё уже решено и строится.
Так зачем имитировать?!
Зайду из-за угла, чтобы доходчивее было.
Несколько лет назад я убила ForPost. Буквально, физически - снесла старую версию любимого в Севастополе сайта, пересадила его на новый современный движок, полностью пересобрала на современной структуре, изменила и вид.
Меня кляли и материли 25 тысяч человек аудитории, а ещё и многие мои соратники.
Разумеется, все было "не то и не так". Ещё и перерождалось чудовищно трудно и долго - падало, висло, лагало, не работало то одно, то другое, терялись данные, обнулилась индексация, тысячами уходили пользователи, злорадствовали и хоронили сайт "оппоненты", в общем, это был управленческий кошмар в десятой степени, которого не пожелаешь и врагу.
Пришлось рискнуть всем - чтобы сайт выжил и мог развиваться дальше, а не устарел и сошёл с арены, проиграв новым технологиям.
Слава Богу, хватило упрямства стоять на своём при всеобщем улюлюканье и свисте.
Теперь к старому варианту не захочет вернуться никто. И не сможет - техника изменилась, не спрашивая ничьего разрешения и одобрения.
Так вот, к вопросу о сложных и непопулярных решениях ради будущего - лично я прощу нарушение общепринятых формальностей, требований, ожиданий, а также игнор моих и чужих рефлексий тому, кто делает благое дело ради развития, если:
а) он примет на себя персональную ответственность за результат и
б) будет честен.
Только при этих двух условиях можно принять чужое "ломовое решение", даже если с ним или с методами реализации не согласен.
Лучше вообще никаких слушаний/обсуждений, а честное и мотивированное волевое решение, чем та фикция, что сейчас называется у нас общественным обсуждением/голосованием, особенно в онлайн.
Сманипулированный до неприличия, до абсурда технический "одобрямс" - это бутафорский щит, за которым на самом деле только трусость и безответственность.
Боюсь, что так однажды в лихую годину ничего, кроме бутафорского щита, чтобы выжить, и не останется.
😈 Теперь про то, что включилось и тикает, отсчитывая обратное время и обнуляя всю полезность причиненного добра.
Невозможно добровольно принять абсурд, согласиться с беззастенчивой имитацией общественного мнения, с бульдозерным предложением признать, что черное - это белое.
Грязная победа оскорбляет мозг, лишает веры и сеет гнев.
Объявили общественные слушания с приемом предложений и замечаний - гарантируйте и предъявите чистоту результата, и следуйте за результатом пошагово дальше.
Или не объявляйте полученное - общественным согласием.
71 восторженный из 500 тысяч севастопольцев, кучно проживающий в Артбухте и окрестностях стройки, не поленился в Рождество зарегиться на Госуслугах, пройти целый квест, чтобы под копирку написать "Я поддерживаю"? Серьезно?!
Все держатели унитазных апартаментов логинились строем, что ли?..
А эта загадочная фраза про учёт предложений из комментариев в соцсетях губернатора - это что?! Так можно было?!
Лучше тогда вообще никаких слушаний. Особенно если ещё раз вспомнить, что всё уже решено и строится.
Так зачем имитировать?!
Зайду из-за угла, чтобы доходчивее было.
Несколько лет назад я убила ForPost. Буквально, физически - снесла старую версию любимого в Севастополе сайта, пересадила его на новый современный движок, полностью пересобрала на современной структуре, изменила и вид.
Меня кляли и материли 25 тысяч человек аудитории, а ещё и многие мои соратники.
Разумеется, все было "не то и не так". Ещё и перерождалось чудовищно трудно и долго - падало, висло, лагало, не работало то одно, то другое, терялись данные, обнулилась индексация, тысячами уходили пользователи, злорадствовали и хоронили сайт "оппоненты", в общем, это был управленческий кошмар в десятой степени, которого не пожелаешь и врагу.
Пришлось рискнуть всем - чтобы сайт выжил и мог развиваться дальше, а не устарел и сошёл с арены, проиграв новым технологиям.
Слава Богу, хватило упрямства стоять на своём при всеобщем улюлюканье и свисте.
Теперь к старому варианту не захочет вернуться никто. И не сможет - техника изменилась, не спрашивая ничьего разрешения и одобрения.
Так вот, к вопросу о сложных и непопулярных решениях ради будущего - лично я прощу нарушение общепринятых формальностей, требований, ожиданий, а также игнор моих и чужих рефлексий тому, кто делает благое дело ради развития, если:
а) он примет на себя персональную ответственность за результат и
б) будет честен.
Только при этих двух условиях можно принять чужое "ломовое решение", даже если с ним или с методами реализации не согласен.
Лучше вообще никаких слушаний/обсуждений, а честное и мотивированное волевое решение, чем та фикция, что сейчас называется у нас общественным обсуждением/голосованием, особенно в онлайн.
Сманипулированный до неприличия, до абсурда технический "одобрямс" - это бутафорский щит, за которым на самом деле только трусость и безответственность.
Боюсь, что так однажды в лихую годину ничего, кроме бутафорского щита, чтобы выжить, и не останется.
Но это уже не про кластер.
BY ForPost. Новости Севастополя
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ar
