😈 Теперь про то, что включилось и тикает, отсчитывая обратное время и обнуляя всю полезность причиненного добра.
Невозможно добровольно принять абсурд, согласиться с беззастенчивой имитацией общественного мнения, с бульдозерным предложением признать, что черное - это белое.
Грязная победа оскорбляет мозг, лишает веры и сеет гнев.
Объявили общественные слушания с приемом предложений и замечаний - гарантируйте и предъявите чистоту результата, и следуйте за результатом пошагово дальше.
Или не объявляйте полученное - общественным согласием.
71 восторженный из 500 тысяч севастопольцев, кучно проживающий в Артбухте и окрестностях стройки, не поленился в Рождество зарегиться на Госуслугах, пройти целый квест, чтобы под копирку написать "Я поддерживаю"? Серьезно?!
Все держатели унитазных апартаментов логинились строем, что ли?..
А эта загадочная фраза про учёт предложений из комментариев в соцсетях губернатора - это что?! Так можно было?!
Лучше тогда вообще никаких слушаний. Особенно если ещё раз вспомнить, что всё уже решено и строится.
Так зачем имитировать?!
Зайду из-за угла, чтобы доходчивее было.
Несколько лет назад я убила ForPost. Буквально, физически - снесла старую версию любимого в Севастополе сайта, пересадила его на новый современный движок, полностью пересобрала на современной структуре, изменила и вид.
Меня кляли и материли 25 тысяч человек аудитории, а ещё и многие мои соратники.
Разумеется, все было "не то и не так". Ещё и перерождалось чудовищно трудно и долго - падало, висло, лагало, не работало то одно, то другое, терялись данные, обнулилась индексация, тысячами уходили пользователи, злорадствовали и хоронили сайт "оппоненты", в общем, это был управленческий кошмар в десятой степени, которого не пожелаешь и врагу.
Пришлось рискнуть всем - чтобы сайт выжил и мог развиваться дальше, а не устарел и сошёл с арены, проиграв новым технологиям.
Слава Богу, хватило упрямства стоять на своём при всеобщем улюлюканье и свисте.
Теперь к старому варианту не захочет вернуться никто. И не сможет - техника изменилась, не спрашивая ничьего разрешения и одобрения.
Так вот, к вопросу о сложных и непопулярных решениях ради будущего - лично я прощу нарушение общепринятых формальностей, требований, ожиданий, а также игнор моих и чужих рефлексий тому, кто делает благое дело ради развития, если:
а) он примет на себя персональную ответственность за результат и
б) будет честен.
Только при этих двух условиях можно принять чужое "ломовое решение", даже если с ним или с методами реализации не согласен.
Лучше вообще никаких слушаний/обсуждений, а честное и мотивированное волевое решение, чем та фикция, что сейчас называется у нас общественным обсуждением/голосованием, особенно в онлайн.
Сманипулированный до неприличия, до абсурда технический "одобрямс" - это бутафорский щит, за которым на самом деле только трусость и безответственность.
Боюсь, что так однажды в лихую годину ничего, кроме бутафорского щита, чтобы выжить, и не останется.
😈 Теперь про то, что включилось и тикает, отсчитывая обратное время и обнуляя всю полезность причиненного добра.
Невозможно добровольно принять абсурд, согласиться с беззастенчивой имитацией общественного мнения, с бульдозерным предложением признать, что черное - это белое.
Грязная победа оскорбляет мозг, лишает веры и сеет гнев.
Объявили общественные слушания с приемом предложений и замечаний - гарантируйте и предъявите чистоту результата, и следуйте за результатом пошагово дальше.
Или не объявляйте полученное - общественным согласием.
71 восторженный из 500 тысяч севастопольцев, кучно проживающий в Артбухте и окрестностях стройки, не поленился в Рождество зарегиться на Госуслугах, пройти целый квест, чтобы под копирку написать "Я поддерживаю"? Серьезно?!
Все держатели унитазных апартаментов логинились строем, что ли?..
А эта загадочная фраза про учёт предложений из комментариев в соцсетях губернатора - это что?! Так можно было?!
Лучше тогда вообще никаких слушаний. Особенно если ещё раз вспомнить, что всё уже решено и строится.
Так зачем имитировать?!
Зайду из-за угла, чтобы доходчивее было.
Несколько лет назад я убила ForPost. Буквально, физически - снесла старую версию любимого в Севастополе сайта, пересадила его на новый современный движок, полностью пересобрала на современной структуре, изменила и вид.
Меня кляли и материли 25 тысяч человек аудитории, а ещё и многие мои соратники.
Разумеется, все было "не то и не так". Ещё и перерождалось чудовищно трудно и долго - падало, висло, лагало, не работало то одно, то другое, терялись данные, обнулилась индексация, тысячами уходили пользователи, злорадствовали и хоронили сайт "оппоненты", в общем, это был управленческий кошмар в десятой степени, которого не пожелаешь и врагу.
Пришлось рискнуть всем - чтобы сайт выжил и мог развиваться дальше, а не устарел и сошёл с арены, проиграв новым технологиям.
Слава Богу, хватило упрямства стоять на своём при всеобщем улюлюканье и свисте.
Теперь к старому варианту не захочет вернуться никто. И не сможет - техника изменилась, не спрашивая ничьего разрешения и одобрения.
Так вот, к вопросу о сложных и непопулярных решениях ради будущего - лично я прощу нарушение общепринятых формальностей, требований, ожиданий, а также игнор моих и чужих рефлексий тому, кто делает благое дело ради развития, если:
а) он примет на себя персональную ответственность за результат и
б) будет честен.
Только при этих двух условиях можно принять чужое "ломовое решение", даже если с ним или с методами реализации не согласен.
Лучше вообще никаких слушаний/обсуждений, а честное и мотивированное волевое решение, чем та фикция, что сейчас называется у нас общественным обсуждением/голосованием, особенно в онлайн.
Сманипулированный до неприличия, до абсурда технический "одобрямс" - это бутафорский щит, за которым на самом деле только трусость и безответственность.
Боюсь, что так однажды в лихую годину ничего, кроме бутафорского щита, чтобы выжить, и не останется.
Но это уже не про кластер.
BY ForPost. Новости Севастополя
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us
