Нашел интересную книжку "Основные вопросы теории диагноза". Написали ее в соавторстве врач И.Осипов и философ-марксист П.Копнин. Копнин крут и я видел его книжки по теории познания, а тут по сути тот же вопрос познания, но в очень специальной предметной области - постановке медицинского диагноза. Интересно, что в нашем психотерапевтическом сообществе часто говорят о "медицинской парадигме" и ее минусах для психотерапии, в частности о том, что она предполагает навешивание ярлыков, подведение пациента под какую-то категорию так, что теряются из виду его особенности, индивидуальность и т.д. И у меня всегда были сомнения, что такой грех - есть прям медицинская парадигма, а не отсталые взгляды и практики, которым внутри самой же медицины противостоят здоровые практики и взгляды. Вот в этой книжке как раз эта тема разбирается. Прикрепляю фрагмент, в котором немного общих рассуждений о переходе от стадии формально-абстрактного диагноза, к стадии диагноза "именно этого" пациента.
Нашел интересную книжку "Основные вопросы теории диагноза". Написали ее в соавторстве врач И.Осипов и философ-марксист П.Копнин. Копнин крут и я видел его книжки по теории познания, а тут по сути тот же вопрос познания, но в очень специальной предметной области - постановке медицинского диагноза. Интересно, что в нашем психотерапевтическом сообществе часто говорят о "медицинской парадигме" и ее минусах для психотерапии, в частности о том, что она предполагает навешивание ярлыков, подведение пациента под какую-то категорию так, что теряются из виду его особенности, индивидуальность и т.д. И у меня всегда были сомнения, что такой грех - есть прям медицинская парадигма, а не отсталые взгляды и практики, которым внутри самой же медицины противостоят здоровые практики и взгляды. Вот в этой книжке как раз эта тема разбирается. Прикрепляю фрагмент, в котором немного общих рассуждений о переходе от стадии формально-абстрактного диагноза, к стадии диагноза "именно этого" пациента.
BY Марксистская ветвь гештальт-терапии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ar
