Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/gus_vasili/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Гусь Василий под тополем | Telegram Webview: gus_vasili/3607 -
Я только сейчас заметил, какая там подпись на превью) я правда очень забегался и устал, если честно
Про Армению там было совсем немного, но в её перспективы я правда не верю, хотя про армянскую экономику знаю немного. Идея простая: будущее - мир агломераций (как, в общем, уже и настоящее), в них сосредотачивается вся экономическая активность. Это происходит прямо здесь и сейчас: во всём мире экономическая активность концентрируется в крупных "пятнах расселения", притом самые большие агломерации отъедают население у агломераций поменьше. Отдельные исключения можно отыскать - например, в несколько последних лет перестала расти и даже начала снижаться численность населения Нью-Йоркской metropolitan area и Bay Area в Калифорнии, вокруг Сан-Франциско, но это проблема чудовищного качества управления "передового отряда" Демократической партии. При этом агломерации в Техасе и Флориде растут удивительными темпами. Во всём остальном мире тенденция тоже работает, и, конечно, не я первым её заметил; об этом написаны горы литературы. Главный пропагандист идеи - швед Кьелл Нордстрем (надеюсь, правоверный сведенборгианец), можете погуглить.
Ни одной по-настоящему крупной (хотя бы от двух-трёх миллионов, minimum minimori) в Армении нет и не будет, а потому и перспективы печальные.
Я про это писал много раз - в частности, рассуждая о том, почему не надо "спасать малые города". Обычно про спасение таких городов любят рассуждать москвичи, которые сами ни за что туда не переехали бы (а если бы переехали - то, с высокой вероятностью, скоро взвыли бы даже не от маленьких зарплат, а от скуки после жизни в "огнях большого города"). Это, впрочем, касается не только маленьких городов. К сожалению, я не верю, что в России найдётся даже два десятка городов, в которые реально стоит вкладываться. Если бы огромные деньги, "размазываемые" по стране, шли в основном на развитие дюжины агломераций (Воронеж, Ростов, Екатеринбург, Нижний, Самара, Новосиб, Краснодар и некоторые другие), страна была бы гораздо богаче.
Когда я это всё изложил знакомому, он хмыкнул и сказал - а у Швейцарии тоже будущего нет?) Есть, говорю. Население и экономическая активность в стране концентрируется в зоне вокруг Цюриха. В то же время в Берне, федеральной столице, население уменьшается, про глухие горные кантоны и говорить нечего. (На самом деле почти всё население Швейцарии живет в одной восьмимиллионой группе тесно связанных городов, вытянутой в ниточку вдоль северных предгорий Альп, от Женевы до Санкт-Галлена). Конечно, Швейцария - не совсем обычная страна, и Женева, Базель, Лозанна остаются (и останутся) в числе богатейших городов мира, даже несмотря на то, что в них на троих в агломерациях живёт меньше двух миллионов человек. Но вот славный город Барнаул (Алтайский край), к сожалению, не является одной из банковских столиц мира, в нём нет одного из лучших на планете Политеха, а потому его перспективы не столь радужны, как у маленьких Женевы и Лозанны.
Я только сейчас заметил, какая там подпись на превью) я правда очень забегался и устал, если честно
Про Армению там было совсем немного, но в её перспективы я правда не верю, хотя про армянскую экономику знаю немного. Идея простая: будущее - мир агломераций (как, в общем, уже и настоящее), в них сосредотачивается вся экономическая активность. Это происходит прямо здесь и сейчас: во всём мире экономическая активность концентрируется в крупных "пятнах расселения", притом самые большие агломерации отъедают население у агломераций поменьше. Отдельные исключения можно отыскать - например, в несколько последних лет перестала расти и даже начала снижаться численность населения Нью-Йоркской metropolitan area и Bay Area в Калифорнии, вокруг Сан-Франциско, но это проблема чудовищного качества управления "передового отряда" Демократической партии. При этом агломерации в Техасе и Флориде растут удивительными темпами. Во всём остальном мире тенденция тоже работает, и, конечно, не я первым её заметил; об этом написаны горы литературы. Главный пропагандист идеи - швед Кьелл Нордстрем (надеюсь, правоверный сведенборгианец), можете погуглить.
Ни одной по-настоящему крупной (хотя бы от двух-трёх миллионов, minimum minimori) в Армении нет и не будет, а потому и перспективы печальные.
Я про это писал много раз - в частности, рассуждая о том, почему не надо "спасать малые города". Обычно про спасение таких городов любят рассуждать москвичи, которые сами ни за что туда не переехали бы (а если бы переехали - то, с высокой вероятностью, скоро взвыли бы даже не от маленьких зарплат, а от скуки после жизни в "огнях большого города"). Это, впрочем, касается не только маленьких городов. К сожалению, я не верю, что в России найдётся даже два десятка городов, в которые реально стоит вкладываться. Если бы огромные деньги, "размазываемые" по стране, шли в основном на развитие дюжины агломераций (Воронеж, Ростов, Екатеринбург, Нижний, Самара, Новосиб, Краснодар и некоторые другие), страна была бы гораздо богаче.
Когда я это всё изложил знакомому, он хмыкнул и сказал - а у Швейцарии тоже будущего нет?) Есть, говорю. Население и экономическая активность в стране концентрируется в зоне вокруг Цюриха. В то же время в Берне, федеральной столице, население уменьшается, про глухие горные кантоны и говорить нечего. (На самом деле почти всё население Швейцарии живет в одной восьмимиллионой группе тесно связанных городов, вытянутой в ниточку вдоль северных предгорий Альп, от Женевы до Санкт-Галлена). Конечно, Швейцария - не совсем обычная страна, и Женева, Базель, Лозанна остаются (и останутся) в числе богатейших городов мира, даже несмотря на то, что в них на троих в агломерациях живёт меньше двух миллионов человек. Но вот славный город Барнаул (Алтайский край), к сожалению, не является одной из банковских столиц мира, в нём нет одного из лучших на планете Политеха, а потому его перспективы не столь радужны, как у маленьких Женевы и Лозанны.
BY Гусь Василий под тополем
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from ar
