Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/gus_vasili/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Гусь Василий под тополем | Telegram Webview: gus_vasili/3607 -
Я только сейчас заметил, какая там подпись на превью) я правда очень забегался и устал, если честно
Про Армению там было совсем немного, но в её перспективы я правда не верю, хотя про армянскую экономику знаю немного. Идея простая: будущее - мир агломераций (как, в общем, уже и настоящее), в них сосредотачивается вся экономическая активность. Это происходит прямо здесь и сейчас: во всём мире экономическая активность концентрируется в крупных "пятнах расселения", притом самые большие агломерации отъедают население у агломераций поменьше. Отдельные исключения можно отыскать - например, в несколько последних лет перестала расти и даже начала снижаться численность населения Нью-Йоркской metropolitan area и Bay Area в Калифорнии, вокруг Сан-Франциско, но это проблема чудовищного качества управления "передового отряда" Демократической партии. При этом агломерации в Техасе и Флориде растут удивительными темпами. Во всём остальном мире тенденция тоже работает, и, конечно, не я первым её заметил; об этом написаны горы литературы. Главный пропагандист идеи - швед Кьелл Нордстрем (надеюсь, правоверный сведенборгианец), можете погуглить.
Ни одной по-настоящему крупной (хотя бы от двух-трёх миллионов, minimum minimori) в Армении нет и не будет, а потому и перспективы печальные.
Я про это писал много раз - в частности, рассуждая о том, почему не надо "спасать малые города". Обычно про спасение таких городов любят рассуждать москвичи, которые сами ни за что туда не переехали бы (а если бы переехали - то, с высокой вероятностью, скоро взвыли бы даже не от маленьких зарплат, а от скуки после жизни в "огнях большого города"). Это, впрочем, касается не только маленьких городов. К сожалению, я не верю, что в России найдётся даже два десятка городов, в которые реально стоит вкладываться. Если бы огромные деньги, "размазываемые" по стране, шли в основном на развитие дюжины агломераций (Воронеж, Ростов, Екатеринбург, Нижний, Самара, Новосиб, Краснодар и некоторые другие), страна была бы гораздо богаче.
Когда я это всё изложил знакомому, он хмыкнул и сказал - а у Швейцарии тоже будущего нет?) Есть, говорю. Население и экономическая активность в стране концентрируется в зоне вокруг Цюриха. В то же время в Берне, федеральной столице, население уменьшается, про глухие горные кантоны и говорить нечего. (На самом деле почти всё население Швейцарии живет в одной восьмимиллионой группе тесно связанных городов, вытянутой в ниточку вдоль северных предгорий Альп, от Женевы до Санкт-Галлена). Конечно, Швейцария - не совсем обычная страна, и Женева, Базель, Лозанна остаются (и останутся) в числе богатейших городов мира, даже несмотря на то, что в них на троих в агломерациях живёт меньше двух миллионов человек. Но вот славный город Барнаул (Алтайский край), к сожалению, не является одной из банковских столиц мира, в нём нет одного из лучших на планете Политеха, а потому его перспективы не столь радужны, как у маленьких Женевы и Лозанны.
Я только сейчас заметил, какая там подпись на превью) я правда очень забегался и устал, если честно
Про Армению там было совсем немного, но в её перспективы я правда не верю, хотя про армянскую экономику знаю немного. Идея простая: будущее - мир агломераций (как, в общем, уже и настоящее), в них сосредотачивается вся экономическая активность. Это происходит прямо здесь и сейчас: во всём мире экономическая активность концентрируется в крупных "пятнах расселения", притом самые большие агломерации отъедают население у агломераций поменьше. Отдельные исключения можно отыскать - например, в несколько последних лет перестала расти и даже начала снижаться численность населения Нью-Йоркской metropolitan area и Bay Area в Калифорнии, вокруг Сан-Франциско, но это проблема чудовищного качества управления "передового отряда" Демократической партии. При этом агломерации в Техасе и Флориде растут удивительными темпами. Во всём остальном мире тенденция тоже работает, и, конечно, не я первым её заметил; об этом написаны горы литературы. Главный пропагандист идеи - швед Кьелл Нордстрем (надеюсь, правоверный сведенборгианец), можете погуглить.
Ни одной по-настоящему крупной (хотя бы от двух-трёх миллионов, minimum minimori) в Армении нет и не будет, а потому и перспективы печальные.
Я про это писал много раз - в частности, рассуждая о том, почему не надо "спасать малые города". Обычно про спасение таких городов любят рассуждать москвичи, которые сами ни за что туда не переехали бы (а если бы переехали - то, с высокой вероятностью, скоро взвыли бы даже не от маленьких зарплат, а от скуки после жизни в "огнях большого города"). Это, впрочем, касается не только маленьких городов. К сожалению, я не верю, что в России найдётся даже два десятка городов, в которые реально стоит вкладываться. Если бы огромные деньги, "размазываемые" по стране, шли в основном на развитие дюжины агломераций (Воронеж, Ростов, Екатеринбург, Нижний, Самара, Новосиб, Краснодар и некоторые другие), страна была бы гораздо богаче.
Когда я это всё изложил знакомому, он хмыкнул и сказал - а у Швейцарии тоже будущего нет?) Есть, говорю. Население и экономическая активность в стране концентрируется в зоне вокруг Цюриха. В то же время в Берне, федеральной столице, население уменьшается, про глухие горные кантоны и говорить нечего. (На самом деле почти всё население Швейцарии живет в одной восьмимиллионой группе тесно связанных городов, вытянутой в ниточку вдоль северных предгорий Альп, от Женевы до Санкт-Галлена). Конечно, Швейцария - не совсем обычная страна, и Женева, Базель, Лозанна остаются (и останутся) в числе богатейших городов мира, даже несмотря на то, что в них на троих в агломерациях живёт меньше двух миллионов человек. Но вот славный город Барнаул (Алтайский край), к сожалению, не является одной из банковских столиц мира, в нём нет одного из лучших на планете Политеха, а потому его перспективы не столь радужны, как у маленьких Женевы и Лозанны.
BY Гусь Василий под тополем
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from us
