Вчера стало известно о полной блокировке мессенджера Discord на территории России. По заявлению Роскомнадзора, блокировка связана с незаконным контентом на платформе, который не был удалён по требованию ведомства.
Discord — это платформа, широко используемая для общения среди геймеров и IT-профессионалов. Помимо текстовых сообщений, она поддерживает голосовые и видеочаты. Discord позволяет бесплатно организовывать конференеции с большим количеством участников, что делает мессенджер удобным не только для тематических сообществ, но и для образовательных проектов.
Объяснить логику Роскомнадзора, как всегда, непросто. Discord — не новостная площадка, и редко используется оппозиционными организациями для распространения неудобной государству информации. Это не более чем приложение для общения, которое делает досуг и работу проще и удобнее.
Наверняка уже скоро мы услышим об «отечественном аналоге» очередного заблокированного сервиса, созданном на государственный грант. Естественно, аналогом никто не будет пользоваться, но это их не волнует, ведь цель импортозамещения ПО — не удобство пользователей, а «освоение» государственного бюджета.
Блокировки мессенджеров, видеохостингов и других приложений не назвать иначе как подлостью. Подлость, которую совершает в корыстных целях государство против своего же народа, пользуясь абсурдными цензурными законами.
Вчера стало известно о полной блокировке мессенджера Discord на территории России. По заявлению Роскомнадзора, блокировка связана с незаконным контентом на платформе, который не был удалён по требованию ведомства.
Discord — это платформа, широко используемая для общения среди геймеров и IT-профессионалов. Помимо текстовых сообщений, она поддерживает голосовые и видеочаты. Discord позволяет бесплатно организовывать конференеции с большим количеством участников, что делает мессенджер удобным не только для тематических сообществ, но и для образовательных проектов.
Объяснить логику Роскомнадзора, как всегда, непросто. Discord — не новостная площадка, и редко используется оппозиционными организациями для распространения неудобной государству информации. Это не более чем приложение для общения, которое делает досуг и работу проще и удобнее.
Наверняка уже скоро мы услышим об «отечественном аналоге» очередного заблокированного сервиса, созданном на государственный грант. Естественно, аналогом никто не будет пользоваться, но это их не волнует, ведь цель импортозамещения ПО — не удобство пользователей, а «освоение» государственного бюджета.
Блокировки мессенджеров, видеохостингов и других приложений не назвать иначе как подлостью. Подлость, которую совершает в корыстных целях государство против своего же народа, пользуясь абсурдными цензурными законами.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He adds: "Telegram has become my primary news source." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ar
