Вчера стало известно о полной блокировке мессенджера Discord на территории России. По заявлению Роскомнадзора, блокировка связана с незаконным контентом на платформе, который не был удалён по требованию ведомства.
Discord — это платформа, широко используемая для общения среди геймеров и IT-профессионалов. Помимо текстовых сообщений, она поддерживает голосовые и видеочаты. Discord позволяет бесплатно организовывать конференеции с большим количеством участников, что делает мессенджер удобным не только для тематических сообществ, но и для образовательных проектов.
Объяснить логику Роскомнадзора, как всегда, непросто. Discord — не новостная площадка, и редко используется оппозиционными организациями для распространения неудобной государству информации. Это не более чем приложение для общения, которое делает досуг и работу проще и удобнее.
Наверняка уже скоро мы услышим об «отечественном аналоге» очередного заблокированного сервиса, созданном на государственный грант. Естественно, аналогом никто не будет пользоваться, но это их не волнует, ведь цель импортозамещения ПО — не удобство пользователей, а «освоение» государственного бюджета.
Блокировки мессенджеров, видеохостингов и других приложений не назвать иначе как подлостью. Подлость, которую совершает в корыстных целях государство против своего же народа, пользуясь абсурдными цензурными законами.
Вчера стало известно о полной блокировке мессенджера Discord на территории России. По заявлению Роскомнадзора, блокировка связана с незаконным контентом на платформе, который не был удалён по требованию ведомства.
Discord — это платформа, широко используемая для общения среди геймеров и IT-профессионалов. Помимо текстовых сообщений, она поддерживает голосовые и видеочаты. Discord позволяет бесплатно организовывать конференеции с большим количеством участников, что делает мессенджер удобным не только для тематических сообществ, но и для образовательных проектов.
Объяснить логику Роскомнадзора, как всегда, непросто. Discord — не новостная площадка, и редко используется оппозиционными организациями для распространения неудобной государству информации. Это не более чем приложение для общения, которое делает досуг и работу проще и удобнее.
Наверняка уже скоро мы услышим об «отечественном аналоге» очередного заблокированного сервиса, созданном на государственный грант. Естественно, аналогом никто не будет пользоваться, но это их не волнует, ведь цель импортозамещения ПО — не удобство пользователей, а «освоение» государственного бюджета.
Блокировки мессенджеров, видеохостингов и других приложений не назвать иначе как подлостью. Подлость, которую совершает в корыстных целях государство против своего же народа, пользуясь абсурдными цензурными законами.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
