Роскомнадзор начал массово отказывать владельцам авторских тг-каналов в регистрации в специальном реестре.
Об отказе ведомства уже сообщили депутат Госдумы от СР Михаил Делягин, политолог Марат Баширов, известный священник-миссионер РПЦ Павел Островский.
Делягин заявил, что РКН без объяснения причин и каких бы то ни было комментариев отказал в регистрации 4 его каналов в соцсетях и мессенджерах из 5, а Баширов получил комментарий о некорректности наименования "Политджойстик / Politjoystic Баширов Марат", сделав вывод, что видимо нельзя добавлять ФИО, но что тогда делать всем блогерам, годами продвигавшими свое имя как личный бренд - непонятно. Баширов также отметил, что нет НПА по процедуре, что ведёт к отсутствию ответственности у гражданина, госоргана, а значит нет возможности обращаться в суд, и по этому поводу даже стоит вмешаться Конституционному суду.
Сам Роскомнадзор ситуацию пока никак не комментирует, но на практике реализация закона о деанонимизации персональных страниц в соцсетях выглядит крайне странно.
Хотели как лучше, а получилось как говорил Черномырдин.
Роскомнадзор начал массово отказывать владельцам авторских тг-каналов в регистрации в специальном реестре.
Об отказе ведомства уже сообщили депутат Госдумы от СР Михаил Делягин, политолог Марат Баширов, известный священник-миссионер РПЦ Павел Островский.
Делягин заявил, что РКН без объяснения причин и каких бы то ни было комментариев отказал в регистрации 4 его каналов в соцсетях и мессенджерах из 5, а Баширов получил комментарий о некорректности наименования "Политджойстик / Politjoystic Баширов Марат", сделав вывод, что видимо нельзя добавлять ФИО, но что тогда делать всем блогерам, годами продвигавшими свое имя как личный бренд - непонятно. Баширов также отметил, что нет НПА по процедуре, что ведёт к отсутствию ответственности у гражданина, госоргана, а значит нет возможности обращаться в суд, и по этому поводу даже стоит вмешаться Конституционному суду.
Сам Роскомнадзор ситуацию пока никак не комментирует, но на практике реализация закона о деанонимизации персональных страниц в соцсетях выглядит крайне странно.
Хотели как лучше, а получилось как говорил Черномырдин.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ar
