Роскомнадзор начал массово отказывать владельцам авторских тг-каналов в регистрации в специальном реестре.
Об отказе ведомства уже сообщили депутат Госдумы от СР Михаил Делягин, политолог Марат Баширов, известный священник-миссионер РПЦ Павел Островский.
Делягин заявил, что РКН без объяснения причин и каких бы то ни было комментариев отказал в регистрации 4 его каналов в соцсетях и мессенджерах из 5, а Баширов получил комментарий о некорректности наименования "Политджойстик / Politjoystic Баширов Марат", сделав вывод, что видимо нельзя добавлять ФИО, но что тогда делать всем блогерам, годами продвигавшими свое имя как личный бренд - непонятно. Баширов также отметил, что нет НПА по процедуре, что ведёт к отсутствию ответственности у гражданина, госоргана, а значит нет возможности обращаться в суд, и по этому поводу даже стоит вмешаться Конституционному суду.
Сам Роскомнадзор ситуацию пока никак не комментирует, но на практике реализация закона о деанонимизации персональных страниц в соцсетях выглядит крайне странно.
Хотели как лучше, а получилось как говорил Черномырдин.
Роскомнадзор начал массово отказывать владельцам авторских тг-каналов в регистрации в специальном реестре.
Об отказе ведомства уже сообщили депутат Госдумы от СР Михаил Делягин, политолог Марат Баширов, известный священник-миссионер РПЦ Павел Островский.
Делягин заявил, что РКН без объяснения причин и каких бы то ни было комментариев отказал в регистрации 4 его каналов в соцсетях и мессенджерах из 5, а Баширов получил комментарий о некорректности наименования "Политджойстик / Politjoystic Баширов Марат", сделав вывод, что видимо нельзя добавлять ФИО, но что тогда делать всем блогерам, годами продвигавшими свое имя как личный бренд - непонятно. Баширов также отметил, что нет НПА по процедуре, что ведёт к отсутствию ответственности у гражданина, госоргана, а значит нет возможности обращаться в суд, и по этому поводу даже стоит вмешаться Конституционному суду.
Сам Роскомнадзор ситуацию пока никак не комментирует, но на практике реализация закона о деанонимизации персональных страниц в соцсетях выглядит крайне странно.
Хотели как лучше, а получилось как говорил Черномырдин.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us
