Видео вариант поста:

ГОСПЕРЕВОРОТ В РОССИИ - ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА ЗАПАДА

▶️https://youtu.be/WtIpOb_OGSU

▶️https://dzen.ru/video/watch/6761307ece41010447691e8d

▶️https://rutube.ru/video/12f0d8440a4a6d87fda69ee470d4619a/

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. УБИЙСТВО ГЕНЕРАЛА КИРИЛЛОВА. ДВА СЦЕНАРИЯ ТЕРАКТА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
За последнее время было три успешных теракта против военных и конструкторов. А сколько таких терактов было сорвано или они не получились в силу случайности, нам неизвестно.

Есть два сценария, которые могут объяснить такую активность нашего противника.

Мы наблюдаем в информационном пространстве крайне противоречивые сообщения, что “вот вот переговоры начнуться” до “в ближайшие дни начнется новое мощное контрнаступление ВСУ”.

Я еще раз хочу сказать, что у меня есть уверенность, что никакого мощного наступления ВСУ не будет. В лучшем случае это будет наступление несколькими батальонами на направлении, не имеющее стратегического значения.

Показательно в этом смысле почитать мемуары Людендорфа, одного из выдающихся военачальников Первой мировой войны. Он назвал 8 августа 1918 года “черным днем” германской армии, но и Людендорф в тот момент еще не понимал оконательно, что уже никаких контрнаступлений быть не может и продолжал тешить себя надеждами. А солдаты в окопах это четко понимали. Так и сейчас политическое руководство и люди, которые находятся далеко от фронта, продолжают тешить себя надеждами на скорое контрнаступление.

Сегодня ВСУ использует резервные бригады для закрытия прорыва и больше уже ни для чего.

В рамках первого сценария, такая активность противника обусловлена попыткой усилить давление перед завершением войны и отомстить людям, которые сыграли большую роль в их поражении.

Это действуют аналитико-террористические группы, о которых мы писали еще в начале 2000 годов.

Но есть второй сценарий. Первый сценарий для нас плохой, но если его сравнивать со вторым, то первый выглядит не таким страшным.

Второй сценарий выглядит так: до руководства НАТО дошло, что воевать на суше классическими методами войны с Россией они не в состоянии. Слишком высока деиндустриализация стран НАТО, слишком малы накопленные резервы, слишком неадекватна Украина как прокси партнер в этой войне. Классическая война Ареса ими проигрывается. Аналитики на Западе должны были прийти к неизбежному выводу, что продолжать далее вести с Россией войну Ареса нельзя, т.к. это приведет к поражению или к ядерной войне. А ядерная война особенно никому на Западе не нужна. В том числе и США, которые могут отойти от этой войны, как они сделали в 1950 годы во время Суэцкого кризиса.

Запад хорошо умеет воевать в войне Афины, но в этот раз санкции и блокада очень медленно влияет на ситуацию в войне и Россия сумела приспособиться к ней. Но у войны Афины есть крайняя форма - это террористическая атака.

Плохой второй сценарий для России является тем, что они перешли именно к террористической форме войны Афины, осознав, что в войне Ареса им победить невозможно. Террористический блок в войне Афины играет очень важную роль именно в подавлении воли противника. Если это так, то мы сталкиваемся не с украинской, а НАТО-вской террористической агрессией. В этих терактах и покушениях хорошо просматривается британский и французский стиль. По проведению теракта похоже на французский стиль, а по интересанту британский. Очень профессионально и точно выверено по месту и времени.

Если это так, то нам противостоят высоко профессиональные спецслужбы, лучшие в западном мире. Они лучше, чем американские и германские спецслужбы. Их задача посеять неуверенность в кругу элитных руководителей России в своем будущем и в своей жизни и тем самым подтолкнуть их к признанию поражения.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Важно! В первом сценарии это попытки немного выиграть в переговорах, улучшить свою позицию, то второй сценарий - это склонить Россию к капитуляции. Наш противник такие вещи умеет делать великолепно. Британия это хорошо демонстрировала во время второй мировой войны на оккупированных территориях и в Германии, а США в Корейской и Вьетнамской войнах.

Мне кажется, что это второй сценарий. Шанс на то, что это второй сценарий я оцениваю как три к одному.

Мы столкнулись с новым противником, к борьбе с которым не готовы. Наши спецслужбы вполне справлялись с украинскими терактами, но это не Украина, это другой способ проникновения на нашу территорию, другой способ формирования аналитико-террористических групп, другие цели и соответственно другие результаты.

Этому можно противостоять и через время эффективность этих действий заметно уменьшится. Я склонен думать, что сейчас использованы все имеющиеся в наличии резервные группы. Но что касается фронта я практически убежден, что для нового наступления сил нет, то здесь вполне возможно есть некие резервы. Я думаю, что еще две-три группы противник имеет возможность задействовать в этой борьбе. И это хороший вариант для нас, так как их может быть пять шесть.

Справиться с этим вполне возможно, но проблема здесь в другом. Даже в случае, если нам удастся захватить группу исполнителей и выйти на аналитическую часть группы, то это всё равно ничего не даёт, так как аналитическая часть группы находится далеко за пределами России и бороться с ними можно только такими же террористическими методами. Я не говорю что это плохо, а говорю только о том, что террористическая война приводит нас всё ближе к прямому конфликту с НАТО. НАТО не готова к такому конфликту, но и мы не готовы к нему до конца.

Я хотел бы обратить внимание насколько в декабре месяце увеличилось количество для России негативных новостных поводов. Они призваны снизить настроение в обществе и породить негативные реакции у народа накануне Нового года и Рождества. Очень похоже, что это часть общей стратегии на завершение войны.
В этой стратегии на завершении есть две позиции. Первая: как можно скорее выйти из неудачной для Запада и Украины войны а каких угодно адекватных условиях. И второй вариант: всё-таки дожать Россию, если не удалось одними способами, то применить другие. Сейчас пошли террористические, завтра пойдут ядерные. Это маловероятно, но думать об этом в этой ситуации мы просто обязаны.

Это делает ситуацию довольно нервной, но надо исходить из стратегии. Противник к прямой войне не готов, а значит он может провоцировать нас, может демонстрировать свою готовность вступить в войну вплоть до ядерной, но в действительности на это не пойдет. При этом Германия уже списана, т.к. выражено недоверие Шольцу. В Англии свои проблемы, как и у Франции. У них не так много времени, чтобы получить результат.

Я склонен думать, что сейчас Запад не желает начать Третью мировую, это попытка угрозой Третьей мировой решить внутренние проблемы в Англии и Франции. Я уже не трогаю Германию, т.к. она их уже не решила.

Необходимо улучшать охрану, собрать аналитиков и прикинуть, кто может быть следующим объектом теракта. Этих людей надо незаметно охранять, так чтобы охраняемый не знал, что его охраняют. Для борьбы с аналитико-террористическим группами, надо создавать аналитико - контр террористические группы. Демонстрировать охрану точно не надо. Это не просто и на это потребуется время. Но по крайней мере базовую часть своего потенциала Запад уже исчерпал. У нас время появилось, а у них время заканчивается.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ГОСДУМУ И ЦЕНТРОБАНК РОССИИ НАДО ОБЪЯВИТЬ ИНОАГЕНТАМИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
В этом году Госдума как то очень рано ушла на Рождественские каникулы, все остальные еще работают. Но когда я слушаю заявления некоторых думских деятелей, то им было бы хорошо уйти гораздо раньше.

Война находится в критической точке, а переход от войны к миру всегда является критической точкой. Последние откровенно истерические заявления Зеленского выглядят откровенно странно и каждое из высказываний прямо противоречит предыдущему и последующему.

На данный момент никто в России не поддерживает решение Центробанка о постоянном повышении процентной ставки рефинансирования банков. Это ставит тупик обычным людям в оформлении ипотеки, покупки авто и даже кофеварки. При этом Набиуллина постоянно заявляет, что у народа слишком много денег и с этим необходимо что то делать.

Но еще более существенно, что при такой ставке ЦБ невозможно расширять военное производство, его невозможно кредитовать и в него невозможно инвестировать. Набиуллина продолжает вещать, что инвестирование продолжает быть выгодным, но мы не можем заставить людей отказаться от доходов в виде депозита в банке.

Создается очень известная схема, которая проверена царской Россией и ее проверка в прошлом закончилась революцией. В чем состоит эта схема: у нас высокая инфляция - значит мы повышаем ставку рефинансирования - вы не можете получать кредиты по нормальным ставка и вынуждены их брать под грабительский % - ваше имущество переходит банкам, т.к. вы не имеете возможности вернуть кредит - банки спокойно контролируются зарубежными банками и ваше военное производство становится собственностью зарубежных владельцев банков. Это было великолепно сделано перед и в ходе Первой мировой войны в России.

А далее Октябрьская революция спокойно национализировала эти заводы, отказав иностранным собственникам даже в возврате денег. Тоже самое произошло в Италии при Муссолини.

И сегодня это вполне стандартная схема. И это при полном несогласии с ней ВПК России, многих реальных банковских структур, которые понимает к чему все это приведет, в общем и в целом понимание правительства.

Тем не менее, Набиуллина продолжает свою вредительскую политику, заявляя, что мы таким образом боремся с инфляцией. В Госдуме Миронов спрашивает, почему после ваших мер инфляция стала втрое выше, чем была до того. Надо подождать еще полгода - годик и тогда станет ясно насколько наши меры успешны и вообще, вы не знаете какой бы была инфляция, если бы мы этого не сделали.

Набиуллина двоечница, она не понимает в экономике даже того, что понимают ученики средней школы. К ее оправданию надо сказать, что она не одна так думает. Она выполняет распоряжения МВФ.

Я не понимаю каким образом этот человек может оставаться главой ЦБ. И если я диванный эксперт, то ни Грефа, ни Миронова в такой позиции не упрекнешь. При этом руководство финансового комитета Госдумы совершенно спокойно поддерживают Набиуллину в ее решениях.

Если мы еще год таким образом собираемся вести войну, то может случиться так, что успешность или неуспешность работы ЦБ будут проверять совершенно другие люди. И боюсь, что их вердикт может не понравиться.

Я уже ранее говорил, что существует легитимная и нелегитимная отставки. В первом случае уходит человек сам или его снимают с должности, а во втором случае это делает улица и тогда это для них плохо заканчивается. Могу сослаться на свою лекцию об элитах Первой мировой войны и там об этом все сказано. Мне очень интересно поддержка Набиуллиной Госдумой, при том, что в стране ее никто не поддерживает.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
В этих условиях Госдума активно разворачивает борьбу с пьянством. Это борьба может нас привести к тому, то уже было при Горбачеве, вырубке виноградников. Мне говорят, что никто на такое не пойдет. Но когда я слышу предложения разрешить продавать алкоголь один день в неделю, продавать алкоголь при условии регистрации на портале Госуслуг и тебе его продадут, если у тебя заплачены все налоги и нет долга перед государством, на полном серьезе предлагают запретить дарить алкоголь, то хочется спросит - а Госдума в своем уме? Как вы это собираетесь проверять?

Последний вариант - запретить дарить алкоголь, это прямая борьба с русским культурным кодом и может привести к гораздо более серьезным последствиям.

Госдума таким способом раскачивает лодку, отвлекает народ и себя от победы в войне. Так то это такое? Это действительно вредительство.

Может нам пора понять, что Госдума присоединилась к санкциям против россиян? Так может нам пора объявить ЦБ и Госдуму коллективными иноагентами и запретить им выступать без указания, что данная информация распространяется иноагентом…

Для меня такое решение было бы очень адекватной реакцией на эти решения.

Видео вариант поста:

УБИЙСТВО ГЕНЕРАЛА КИРИЛЛОВА. ДВА СЦЕНАРИЯ ТЕРАКТА

▶️https://youtu.be/7WDHSGC7RQI

▶️https://dzen.ru/video/watch/6763bac544ee1f4f7ed3069a

▶️https://rutube.ru/video/959ac0ede1a915e8e3ab0395597c0949/

Аудио вариант

Видео вариант поста:

ГОСДУМУ И ЦЕНТРОБАНК РОССИИ НАДО ОБЪЯВИТЬ ИНОАГЕНТАМИ

▶️https://youtu.be/KRmQZrUKq6c

▶️https://rutube.ru/video/00ddd448ab5bebe8d53e180f037e2092/

▶️https://dzen.ru/video/watch/676515252593487fa2df3988

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. ДО 20 ЯНВАРЯ 2025 ГОДА РОССИЮ ОЖИДАЕТ ТЯЖЕЛЫЙ ПЕРИОД


Я хочу обратить внимание на три события:
1. Удар американскими баллистическими ракетами с кассетной боеголовкой по гражданским объектам в Рыльске
2. Удар беспилотниками по жилищным комплексам в Казани
3. Заявление Дании о закрытии проливов на Балтике для российских танкеров.

Заявление Дании - это объявление морской блокады, и такие действия всегда считались фактическим объявлением войны. Есть куча международных документов, что Балтийские проливы могут быть закрыты только в случае войны. Заявление Дании звучало так: Дания будет препятствовать прохождению танкеров России через проливы, а если Россия будет кораблями ВМФ конвоировать их, то Дания применит силу. С древнейших времен атака на вооруженный корабль само по себе было объявлением войны. Любой выстрел в сторону российского корабля, даже холостым снарядом, является объявлением войны России Данией, как и любой выстрел российского корабля по датскому.

Это означает, что на Балтике мы на грани начала серьезных военных действий.

Скорее всего датское правительство из за резкого падения уровня элит, совершенно не знают международного права и очень удивятся, то они сейчас поставили Европу и НАТО на грань горячей войны с Россией. Скорее всего Дания ничего подобного своим заявлением не имеет. Я расцениваю это как безответственное крайне опасное информационное высказывание.

Именно в этом проходит точка связи с ударами по Рыльску и Казани, совершенно бессмысленными с точки зрения ведения войны. На автостанции в Рыльске и в 37 этажном жилом комплексе в Казани точно не может быть никаких военных объектов.

США, несмотря на потерю некоторых позиций в мире, продолжают оставаться ведущей мировой державой. Но сейчас гегемон недееспособен. Байден уже не может принимать принципиальные решения, а Трамп еще не может. Возникло окно возможностей превратить что то в уже случившийся факт, с которым Трамп будет вынужден считаться. Этот месяц все противники России будут действовать в логике ”лучше потом получить прощение, чем разрешение”.

Я думаю, что США сейчас будет мало интересовать международные проблемы, их будут больше занимать внутренние проблемы. и поэтому за этот месяц все будут стараться получить определённые позиции за счёт России. С 20 декабря 2024 по 20 января 2025 Россию ожидает самый опасный и самый неприятный месяц.

Украина уже давно находится за гранью добра и они могут пойти на любые авантюры, если у них появится хоть малейший шанс их совершить. Европа также хочет получить для себя выгодные позиции и для этого они должны проявить максимальную жесткость, провоцировать Россию на неадекватные действия и всеми возможными средствами воздействовать на морально - психологическую атмосферу внутри России.

К угрозе войны с Данией нам надо относится очень серьезно. Не в том плане, что нас действительно ожидает война и Дания будет ударной силой НАТО в этой войне. Этим заявлением Дании Европа проверяет как Россия будет реагировать. Ударом по Казани Украина проверяет не находится ли общественное мнение в России в подавленном состоянии и готово ли оно на мир на любых условиях.

Нас ожидает тяжелый месяц. На события внутри страны надо реагировать максимально спокойно, а на события вне страны реагировать максимально резко и жестко. Нужно совершенно четко продемонстрировать Дании, что если она действительно хочет подвести ситуацию к грани войны, то Россия против этого ничего против не имеет. При этом понимая, что Россия к войне с НАТО сейчас не готова, но еще больше не готова к этой войне само НАТО, в том числе и политически. К тому же сейчас США не может дать санкцию на ведение войны, т.к. Байден это уже не может сделать, а Трамп еще не может. В любом случае это будет война без санкции США, что является прямым нарушением устава НАТО.

По каналам МИД Дания должна получить жесткую реакцию. И посмотрим каким будет на это ответ Дании. Мне кажется, что Дания даст заднюю, заявив, что имела в виду не танкеры, а суда с террористами или что то подобное.

ЦИКЛ ЛЕКЦИЙ: ПРОИГРАННЫЕ ВОЙНЫ ЗАПАДА.

ЛЕКЦИЯ 7. ДРАНГ НАХ ОСТЕН В НОВОЕ И НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ. БОРЬБА ЗАПАДА И РОССИИ В XVIII-XX ВЕКАХ.

То, что эти войны снова проиграны Западом, не означает, что воевать с Западом легко. Любая война с ним - даже сейчас, когда Большой Запад столкнулся с фазовым и системным кризисом и, кроме того, с перспективой дивергенции единой цивилизации на две или три страты - крайне рискованна. Но не безнадежна. Извлекаем уроки из истории.

▶️https://youtu.be/aOjQ4lE6ohE

▶️https://rutube.ru/video/155c0c15d5027ec0f195b2d5b4d81cb3/

▶️https://dzen.ru/video/watch/6767c12168f41d02cca9b817

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЭРДОГАН РАЗОРВАЛ ЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ПУТИНЫМ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Президент Турции Эрдоган на пресс конференции 17 декабря 2024 года с главой ЕС Урсулой фон дер Ляйен сделал несколько острых выпадов по отношению к Путину и России. Он посоветовал России вывести свои войска с Украины, а Путину заняться внутренними делами.

Это самая любопытная новость за последние несколько месяцев. Я откровенно этого не ожидал. Формально это новость плохая для России, но меня эта новость успокоила, т.к. с моей точки зрения это критическая и думаю уже неисправимая ошибка Эрдогана.

Переведем новость с дипломатического языка на нормальный русский язык. Эрдоган одним заявлением ухитрился сделать следующий действия:
1. Признал, что именно Турция стоит за событиями в Сирии. Все это и так знали, но до этого официального подтверждения из уст Турецкой власти это не звучало. Это означает, то теперь Турция будет нести прямую ответственность за то, что будет происходить в Сирии. В США обсуждают санкции против Турции за агрессию против Сирии. Эрдоган приблизил возможность введения таких санкций.

2. Эрдоган мусульманин, но еще больше он турок. И в него должен быть вшит турецкий культурный код. В ситуации, когда против него был сделан заговор, то лично Путин оказал ему понятную, и результативную помощь. В логике Востока и Турции у Эрдогана по отношению к Путину есть личные обязательства, которые невозможно отменить и нельзя скрыть. На пресс конференции от объявил, что Россия потерпела поражение в Сирии (что является правдой), а президент Путин скромен в описании масштаба своего поражения. Но именно Эрдогану следовало бы об этом промолчать исходя из культурного кода Востока и Турции.

3. Эрдоган: “Россия должна уйти из Украины”, точно зная, что поражение на Украине означает личное поражение Путина. Но далее Эрдоган усиливает свою первую фразу: “и заняться решением своих внутренних проблем”, намекая, что это приведет к Гражданской войне в России. Это заявление сделано перед “Прямой линией” Путина, что конечно же Эрдогану было известно.

История всегда показывала, что Турции как стране нельзя доверять. Но в этом случае имеет место быть не политическое действие, а предательство человека человеком, что с точки зрения турецкого культурного кода категорически недопустимо.

4. Эрдоган заявил о претензии на Крым и на все Черноморское побережье Украины (Одесса и Николаев).

5. Эрдоган заявил, что он хочет строить свой макрорегион вне связи своих отношений с Россией. При этом между макрорегионом России и Турции масса точек трения, но по ним вполне можно было договориться.

После этого заявления Россия враг турецкого макрорегиона. И то важно. Никогда еще в истории Турция не добивалась своих геополитических целей, если на ее пути становилась Россия. Поэтому для меня заявление Эрдогана скорее позитивное, чем негативное, т.к. он мог этого и не говорить и тем самым не нарушать турецкий культурный код. В таком случае Россия продолжала бы быть связанной обещанием союзных отношений, но он демонстративно разорвал эти дружеские личные отношения с Путиным. А Россия страна, где личные отношения гораздо важнее, чем политические.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Я склонен думать, что Эрдоган обращался своим заявлением больше к внешней аудитории. Это заявление было сделано во время встречи с главой ЕС Урсулой фон дер Ляйен.

Российско-турецкие действующие проекты строительства АЭС будут доделаны, а вот следующие проекты будут строиться без кредитов, исключительно на турецкие деньги.

Три года российско - украинской войны Эрдоган вел уникально хорошую игру, резко улучшив свои позиции, как лично свои как политика, так и своей страны. Казалось, что он играет безошибочно.

И вдруг такой прямой выпад против России и лично против Путина, без особой острой необходимости. Во время своей “Прямой линии” Путин очень тонко и без никаких обид ответил на выпад Эрдогана.

Для меня в этом важно то, что Эрдоган может ошибаться и ошибаться грубо. Теперь меня больше заботит возможные “пятна на солнце” у Си Цзиньпина. Пока он ведет безошибочную игру.

Эрдоган очень красиво сыграл после того, как Путин заявил, что мир основанный на правилах больше не существует. Раз так, то у нас нет никаких обязательств по Сирии, по курдам… И Путину нечего было на это ответить, т.к Эрдоган в то время играл гениально. Я стал опасаться, что мы столкнулись с гениальным политиком. Но спустя короткое время Эрдоган меня приятно удивил своей, то он обычный турецкий правитель и никакой гениальности в нем нет и в помине.

Видео вариант поста:

ДО 20 ЯНВАРЯ 2025 ГОДА РОССИЮ ОЖИДАЕТ ТЯЖЕЛЫЙ ПЕРИОД

▶️https://youtu.be/ZluT_bGX8DI

▶️https://dzen.ru/video/watch/6768f1221c3f723202d0fab9

▶️https://rutube.ru/video/b191493e4c61786cdf2b0daf3483cedc/

Аудио вариант

Видео вариант поста:

ЭРДОГАН РАЗОРВАЛ ЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ПУТИНЫМ

▶️https://youtu.be/hdrT6NkbsYg

▶️https://rutube.ru/video/38a1e1936046d77bf702314d51b75dfb/

▶️https://dzen.ru/video/watch/676978bf4d658e780f0c3148

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЧЕМ ВАЖНА РОССИИ ПОЗИЦИЯ ИЗГОЯ. ПОЧЕМУ ДЖОНСОНУ НЕ УДАЛОСЬ ВЫПОЛНИТЬ СВОЙ ПЛАН

Толкать Россию сознательно в позицию изгоя, это значит сознательно прострелить себе ногу. Изгой очень дорогая позиция. Эта позиция хорошо удерживается и дает возможность для быстрого развития.

Россия всегда быстро развивалась, когда была в позиции изгоя и ее развитие прекращалось, когда она вступала в любой европейский концерн.

России нужно войти в это положение, но для этого надо иметь онтологическое несоответствие остальному миру. А все последние 30 лет Россия занималась онтологическим соответствием.

Россия начала СВО по сугубо империалистическим причинам. Надо назвать вещи своим языком. Это проблема безопасности и влияния. Если бы были заключены Стамбульские соглашения, то это так бы и осталось. Большое спасибо Борису Джонсону, что стамбульские соглашения были расторгнуты и России пришлось занять другую позицию и понять, что она воюет не с Украиной, а с совершенно другими силами. А раз эти силы язычники, то нам придется быть христианами. Раз они хотят уничтожить 6 млрд людей, то наша задача их спасти. И какая еще задача для русского духа может быть круче, чем спасти 6 млрд людей!

Когда я смотрю на Бориса Джонсона и на других современных политиков Великобритании, то понимаю, что он был самым умным премьером после Тэтчер. А популярность Тэтчер в России раза в два выше, чем в Англии, за которую она сражалась как львица. В России любят и уважают умных врагов.

Англия не так просто вышла из ЕС. Они понимали, что ЕС движется к краху. В этом и есть мощь британской национальной и транснациональной элиты. Они готовили брэкзит лет десять. Они смогли это сделать, хотя и прошли на пределе из за спешки. Когда мы узнаем сколько глупых решений ЕС было сделано по шахтерам, рыбакам, фермерам в Англии, которые были инспирированы самой Англией и ей проплачены. Думаю все. Они готовили таким образом избирателей к выходу из ЕС.

Они первыми увидели, что глобализация заканчивается и им надо собирать свой макрорегион. Макрорегион собирается вокруг региональных лидеров, вокруг удачных территорий и бывших империй. Бывшие империи это Британская, Российская и Турецкая, т.к. ни Германская, ни Австро-Венгерские империи не работают, т.к. они были слишком маленькие на момент своего существования. Им не хватает пространства.

У Британии есть шанс создать свой макрорегион и они имеют много точек трения с Российским макрорегионом. Поэтому задача Англии вырубить Россию и заставить ее заниматься другими проблемами. Работа Джонсона не столько про британская, сколько антирусская. Чем больше вреда будет нанесено России, особенно на Украине, то тем труднее России будет создавать свой макрорегион, т.к ей придется восстанавливать Украину за свои деньги.

Идея была правильная, но он не знал, что Елизавета вот вот умрет, а новый король неадекватен и не готов решать такие глобальные проблемы, т.к. для этого надо быть гением, а он обычный человек.

А сам Джонсон слабохарактерный. Это он продемонстрировал в ковид, а британской элите это никому не позволено. В итоге Джонсона выкинули и тут Великобритания попала в ситуацию, в которую в ее истории не было никогда. В момент когда Великобритании нужен Черчилль, в крайнем случае Тэтчер, Дизраэли или на худой конец Ллойд Джордж, у нее нет ни одного политика такого масштаба. И Великобритания просто потеряла время.

Они подставили Россию, подставили Украину, а результат строго отрицательный. Это была проанглийская политика, но Джонсон не понял, что ему не дадут ее вести, а никто другой ее вести не мог.

Если бы у Великобритании все получилось, то мы уже сейчас видели не конфликт на Ближнем Востоке, а создание на Ближнем и Среднем Востоке проанглийского региона. Из всей английской стратегии получилось только утащить Армению от России, но и это нивелировала Турция, обеспечив себе соглашение с Азербайджаном. Джонсон сыграл в игру “не себе, ни людям”, но в эту игру он сыграл отлично.