Telegram Group & Telegram Channel
США таки дали Украине разрешение на удары ракетами ATACMS по территории РФ (правда, с оговоркой, что применение ограничено исключительно Курской областью). При этом Франция и Британия, как сообщается, разрешение на удары своими ракетами не давали. Но, в любом случае, назрел очень важный и острый вопрос: "Если удары "дальнобоем" все же будут нанесены по российской территории в ближайшее время, то как на это ответит РФ?

Ранее президент РФ Владимир Путин публично неоднократно заявлял, что удары западными дальнобойными ракетами будут означать прямое вступление стран НАТО в войну против России и даже обновил под это ядерную доктрину, которая теперь предусматривает возможность ядерного ответа на такие удары. И, в целом, Москва на разных уровнях заявляла, что некий военный ответ она даст.

Впрочем, если удары "дальнобоем" будут ограничены Курской областью, то они не станут решающим фактором на войне. Как показал опыт ударов этими же ракетами по тылам армии РФ на неподконтрольных Украине территориях, они хоть и наносят ущерб, но на положение дел на фронте кардинально не влияют. А потому и оснований для резких ответных шагов Кремля вроде, как и нет.

Но, с другой стороны, слишком много уже было сказано (в том числе и лично президентом Путиным) о том, что удары западными дальнобойными ракетами — это "красная линия". И потому ее пересечение полностью проигнорировать Москва вряд ли будет. Ведь если не дать какого-либо ответа на подобные атаки, то для России возникает угроза, что далее могут быть пересечены и другие, куда более существенные, "красные линии". Например — российские ракеты над Украиной начнут сбивать системами ПВО стран НАТО. Либо же западные войска будут введены в Украину на границу с Беларусью, чтоб заменить там украинские подразделения для отправки последних на фронт. А это уже, в отличие от ударов западными дальнобойными ракетами, будет иметь серьезные последствия для общего баланса сил на войне, который, в таком случае, изменится не в пользу России.

Кроме того, отсутствие реакции на "дальнобой" может использовать "партия войны" в республиканской партии США, чтоб доказать Трампу необходимость продолжение прежней линии "войны до последнего украинцы" и отказа от планов скорейшего прекращения огня по линии фронта.



group-telegram.com/polit_inform/36990
Create:
Last Update:

США таки дали Украине разрешение на удары ракетами ATACMS по территории РФ (правда, с оговоркой, что применение ограничено исключительно Курской областью). При этом Франция и Британия, как сообщается, разрешение на удары своими ракетами не давали. Но, в любом случае, назрел очень важный и острый вопрос: "Если удары "дальнобоем" все же будут нанесены по российской территории в ближайшее время, то как на это ответит РФ?

Ранее президент РФ Владимир Путин публично неоднократно заявлял, что удары западными дальнобойными ракетами будут означать прямое вступление стран НАТО в войну против России и даже обновил под это ядерную доктрину, которая теперь предусматривает возможность ядерного ответа на такие удары. И, в целом, Москва на разных уровнях заявляла, что некий военный ответ она даст.

Впрочем, если удары "дальнобоем" будут ограничены Курской областью, то они не станут решающим фактором на войне. Как показал опыт ударов этими же ракетами по тылам армии РФ на неподконтрольных Украине территориях, они хоть и наносят ущерб, но на положение дел на фронте кардинально не влияют. А потому и оснований для резких ответных шагов Кремля вроде, как и нет.

Но, с другой стороны, слишком много уже было сказано (в том числе и лично президентом Путиным) о том, что удары западными дальнобойными ракетами — это "красная линия". И потому ее пересечение полностью проигнорировать Москва вряд ли будет. Ведь если не дать какого-либо ответа на подобные атаки, то для России возникает угроза, что далее могут быть пересечены и другие, куда более существенные, "красные линии". Например — российские ракеты над Украиной начнут сбивать системами ПВО стран НАТО. Либо же западные войска будут введены в Украину на границу с Беларусью, чтоб заменить там украинские подразделения для отправки последних на фронт. А это уже, в отличие от ударов западными дальнобойными ракетами, будет иметь серьезные последствия для общего баланса сил на войне, который, в таком случае, изменится не в пользу России.

Кроме того, отсутствие реакции на "дальнобой" может использовать "партия войны" в республиканской партии США, чтоб доказать Трампу необходимость продолжение прежней линии "войны до последнего украинцы" и отказа от планов скорейшего прекращения огня по линии фронта.

BY Foresight


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polit_inform/36990

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ar


Telegram Foresight
FROM American