Telegram Group & Telegram Channel
США таки дали Украине разрешение на удары ракетами ATACMS по территории РФ (правда, с оговоркой, что применение ограничено исключительно Курской областью). При этом Франция и Британия, как сообщается, разрешение на удары своими ракетами не давали. Но, в любом случае, назрел очень важный и острый вопрос: "Если удары "дальнобоем" все же будут нанесены по российской территории в ближайшее время, то как на это ответит РФ?

Ранее президент РФ Владимир Путин публично неоднократно заявлял, что удары западными дальнобойными ракетами будут означать прямое вступление стран НАТО в войну против России и даже обновил под это ядерную доктрину, которая теперь предусматривает возможность ядерного ответа на такие удары. И, в целом, Москва на разных уровнях заявляла, что некий военный ответ она даст.

Впрочем, если удары "дальнобоем" будут ограничены Курской областью, то они не станут решающим фактором на войне. Как показал опыт ударов этими же ракетами по тылам армии РФ на неподконтрольных Украине территориях, они хоть и наносят ущерб, но на положение дел на фронте кардинально не влияют. А потому и оснований для резких ответных шагов Кремля вроде, как и нет.

Но, с другой стороны, слишком много уже было сказано (в том числе и лично президентом Путиным) о том, что удары западными дальнобойными ракетами — это "красная линия". И потому ее пересечение полностью проигнорировать Москва вряд ли будет. Ведь если не дать какого-либо ответа на подобные атаки, то для России возникает угроза, что далее могут быть пересечены и другие, куда более существенные, "красные линии". Например — российские ракеты над Украиной начнут сбивать системами ПВО стран НАТО. Либо же западные войска будут введены в Украину на границу с Беларусью, чтоб заменить там украинские подразделения для отправки последних на фронт. А это уже, в отличие от ударов западными дальнобойными ракетами, будет иметь серьезные последствия для общего баланса сил на войне, который, в таком случае, изменится не в пользу России.

Кроме того, отсутствие реакции на "дальнобой" может использовать "партия войны" в республиканской партии США, чтоб доказать Трампу необходимость продолжение прежней линии "войны до последнего украинцы" и отказа от планов скорейшего прекращения огня по линии фронта.



group-telegram.com/polit_inform/36990
Create:
Last Update:

США таки дали Украине разрешение на удары ракетами ATACMS по территории РФ (правда, с оговоркой, что применение ограничено исключительно Курской областью). При этом Франция и Британия, как сообщается, разрешение на удары своими ракетами не давали. Но, в любом случае, назрел очень важный и острый вопрос: "Если удары "дальнобоем" все же будут нанесены по российской территории в ближайшее время, то как на это ответит РФ?

Ранее президент РФ Владимир Путин публично неоднократно заявлял, что удары западными дальнобойными ракетами будут означать прямое вступление стран НАТО в войну против России и даже обновил под это ядерную доктрину, которая теперь предусматривает возможность ядерного ответа на такие удары. И, в целом, Москва на разных уровнях заявляла, что некий военный ответ она даст.

Впрочем, если удары "дальнобоем" будут ограничены Курской областью, то они не станут решающим фактором на войне. Как показал опыт ударов этими же ракетами по тылам армии РФ на неподконтрольных Украине территориях, они хоть и наносят ущерб, но на положение дел на фронте кардинально не влияют. А потому и оснований для резких ответных шагов Кремля вроде, как и нет.

Но, с другой стороны, слишком много уже было сказано (в том числе и лично президентом Путиным) о том, что удары западными дальнобойными ракетами — это "красная линия". И потому ее пересечение полностью проигнорировать Москва вряд ли будет. Ведь если не дать какого-либо ответа на подобные атаки, то для России возникает угроза, что далее могут быть пересечены и другие, куда более существенные, "красные линии". Например — российские ракеты над Украиной начнут сбивать системами ПВО стран НАТО. Либо же западные войска будут введены в Украину на границу с Беларусью, чтоб заменить там украинские подразделения для отправки последних на фронт. А это уже, в отличие от ударов западными дальнобойными ракетами, будет иметь серьезные последствия для общего баланса сил на войне, который, в таком случае, изменится не в пользу России.

Кроме того, отсутствие реакции на "дальнобой" может использовать "партия войны" в республиканской партии США, чтоб доказать Трампу необходимость продолжение прежней линии "войны до последнего украинцы" и отказа от планов скорейшего прекращения огня по линии фронта.

BY Foresight


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polit_inform/36990

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us


Telegram Foresight
FROM American