дебаты?

❗️Сергей Лавров заявил, что территориальных уступок Украине не будет:

Вы хотите, чтобы вот эти замашки нацистские – а украинские вооруженные силы действуют еще похлеще, чем гитлеровские убийцы, посмотрите, какие зверства они чинят, – вы хотите, чтобы даже мысль какая-то присутствовала на переговорах относительно того, что какие-то территории нужно уступить? Уступить как – с людьми русскими или без людей, с одними редкоземельными металлами?

Все-таки лучше, если мы говорим о серьезной дипломатии, сначала разобраться в истории вопроса, посмотреть, почему на Украине запрещен русский язык во всех сферах жизни, почему там запрещена каноническая Украинская православная церковь, а это грубейшее нарушение многочисленных конвенций и статьи 1 Устава ООН, и разобраться, почему ни в одной из достаточно многочисленных инициатив, которые до сих пор звучали, никто про эти права человека не вспоминает, а только говорят: надо территориальные уступки, наверное.

Для чего? Для того, чтобы там так же русских уничтожали, как сейчас в Курской области?

Подписывайтесь на радио Sputnik

Дебаты НОД и РК?

Депутат Госдумы Евгений Фёдоров, координатор НОД откликнулся на вызов на дебаты о миграционной политике.

Не так давно координатор екатеринбургского отделения ЛДПР, наш давний соратник, Евгений Коломытцев вызвал Фёдорова на дебаты.

В комментарии изданию «БЕГ.24» он связал свой вызов на дебаты с миграционной политикой:

«Евгений Федоров, по моему мнению, открыто манипулирует статистикой, подстраивая ее под, по сути, русофобские высказывания. Я считаю, что такая позиция, как минимум, несостоятельна, как максимум, недопустима, особенно для депутата Государственной Думы. Именно поэтому я принял решение вызвать его на дебаты — о таком необходимо поговорить публично».

Теперь Коломытцев готовится активно готовится к дебатам, а мы пожелаем ему удачи!

Россия: наследник Орды или Руси?

🇷🇺Сходил в кино на картину режиссёра Константина Буслова «Злой город», посвящённый легендарной обороне города Козельск от войска внука Чингисхана хана Батыя и его наставника Субудэя-багатура.

Примечательно, что этот фильм вышел в период активных споров о сути России между сторонниками «Ордынства» и «Европеизма» российского государства. И что характерно, «Злой город» вышел как раз вовремя, чтобы продемонстрировать зрителю, что представляла собой Орда, а что представляла собой Русь.

📽 Картина получилась спорной в плане режиссёрского ремесла: многие моменты оказались будто вырванными из повествования, а легендарная вылазка защитников города, поразившая доселе несокрушимую Орду, была сценаристом упущена по неизвестной причине.

Тем не менее, картина выполнена весьма добротно. По моим ощущениям, хронометраж следовало увеличить ещё минут на 20-30, чтобы заполнить недостающие пробелы. Представьте себе: хотя героическую оборону Козельска режиссёр показал прекрасно, но по картине не создаётся ощущения, что монголы потеряли под городом огромное количество людей (во время легендарной вылазки козельцы посекли более 4000 ордынцев и сломали все осадные орудия).

Не считая уже "классического" ляпа "пластмассовых доспехов", в целом одежды, обмундирование и дух эпохи передан в «Злом городе» шикарно. Действительно, понимаешь, как ощущали себя русские люди 13 века, столкнувшиеся почти с Апокалипсисом — именно так выглядит в фильме поход Орды по русским землям.

Я полагаю, что при всех режиссёрских и сценарных минусах картины, все посмотревшие «Злой город», выйдя из кинозала, твёрдо ответят в сердце своём, чьей наследницей является Россия — Орды или Руси.

📢 На правах рекламы, могу посоветовать посмотреть фильм Андрея Прошкина от 2011 года «Орда». Тоже хорошая картина, которая наглядно иллюстрирует, что представляла собой так называемая (в западной историографии) «Монгольская империя» вне фантазий о степных «Евразийских проектах».

Заметил, что с победой Трампа переговоры по урегулированию украинского конфликта переместились в Арабию. Эрдогана, который представлял Турцию как «мост» между Западом и Востоком уже все позабыли.

И результаты переговоров между США и Россией уже обнадеживают. Как я и говорил выше, Кремль не создает «многополярный мир», а только выбивает удобное место в Pax Americana. Впрочем, пока речь идет сугубо о реверансах между США и РФ. Как дальше пойдет - знает только Бог.

Все же на стороне Украины и дальнейшей эскалации конфликта остаются 2 столпа «Запада» – Британская Империя и Евросоюз. И вот эти как раз не намерены отказываться от украинского конфликта.

П.с. Почему результаты переговоров «обнадеживают»? Потому что наша экономика и социальная сфера истратили свой запас прочности, что вы могли ощутить уже сейчас в банках и на ценах даже на продукты. Дальше, если конфликт не будет завершен, будет только хуже.

Впрочем, это в том случае, если США не откажутся от поддержки Украины. А вот если конфликт продолжится, но без Штатов - это уже будет на самом деле куда интереснее.

Марксизм в России обречён

Таким громким названием я нарёк свой вывод, сформированный на анализе Марксизма и отечественной истории. Возможность реализации идей Марксизма в нашем славном Отечестве является вопросом исторической перспективы, рассуждать о котором я не берусь. Но говорю о нынешнем поколении "красных".

Маркс в своей формационной теории изложил основные этапы развития +/- всех мировых обществ (которые не были сметены с исторической арены), основная концепция которых заключалась в следующем:

Переход на новую формацию того или иного общества происходил только при условии, что самый последний член данного общества начинал жить значительно лучше, чем ранее. Когда общины первобытных людей перестали выживать, а перешли к созданию сложноорганизованного социума — тогда и начался Рабовладельческий строй. Когда рабовладение в Риме исчезло или рабы стали членами семьи, живущими получше многих свободных — тогда рухнуло рабовладение и начался Феодализм (хотя здесь к Марксу больше всего претензий). Когда горожане начали становиться зажиточными и формировать особое сословие — тогда рухнул Феодализм и начался Капитализм.

По логике Марксизма, после Капитализма следующей формацией будет Социализм, который возникнет (по логике исторического процесса) в наиболее развитых капиталистических странах. К слову, здесь большевики и все революционеры действовали очень логично, уезжая на Запад в 19-20 веках, ожидая там начала Соц.революции. Но большевики соблазнились возможностью и поехали в только-только отошедшей (на робкий шажок) от Феодализма Россию, где устроили "Великую Социалистическую". И в этом как раз была их роковая ошибка.

Большевики не могли по определению построить в стране "второго эшелона развития" Социализм, так как там толком не развился даже Капитализм. По итогу, они учинили революционный террор и диктатуру в духе Якобинства, которая позже была узурпирована своим аналогом "Бонапарта", но без монархической реставрации.

И даже тоталитарное государство не стало новинкой — о его построении уже возгласил Бенито Муссолини в Королевстве Италия. По итогу, большевики создали для всего мира прекрасное "пугало", которое говорило всем несогласным с Капитализмом: "Хотите как в России?", — имея ввиду голод, холод и массовые репрессии (без этих мер попытаться построить Социализм в феодальном обществе было невозможно).

Какую-то революционную мысль, но уже на Западе, продвинули разве что троцкисты — освобождение от "гнёта традиционных ценностей" в пользу разнузданности и беспорядочных половых связей. В сочетании с социальным Фрейдизмом — "Сексуальная революция".

Возвращаясь же к нашей эпохе, я констатирую, что местные "красные" снова идут по граблям большевиков. В России нет и пока не предвидится Капитализма того уровня и того вида, в котором он существует на Западе. И, следовательно, даже очередная "красная революция" обернётся в России теми же большевистскими методами.

Хотя, согласно тому же Марксу, формации меняются революцией не политической, а всего общества в целом, включая и его элиты. То есть следующая формация всё также должна к нам (по логике Маркса) прийти именно с Запада, а не возникнуть на отстающем в развитии Востоке.

И именно поэтому я возвращаюсь к тому тезису, который изложил в самом начале сей статьи и к последнему предложению первого абзаца.

Будет ли следующая формация после Капитализма? Конечно будет. Будет ли это Социализм? Большой вопрос. Восторжествует ли в России практическая реализация Марксизма? Может быть, но современные "красные" тот миг не увидят. Более того — его приближение даже не в их власти. Зато они могут его отдалить, как это уже сделали всеми известные персонажи в начале XX века.

Даже если взять всех самых известных левых ЛОМов, то что они предлагают? По сути, ничего отличного от большевиков – устроить стратоцид и передел собственности с дальнейшим установлением тоталитарного государства. Потому что, опять же, построить новую формацию в «Диком капитализме» современной РФ невозможно.

И в очередной раз такие «левые» истребят огромное количество инакомыслящих, отбросят нашу страну в социально-экономическом развитии, элита «СССР 2.0» сгниет меньше чем за век, и очередной «самолет не взлетит».

Да и кто эти ЛОМы левых?

Хазар Прилепин, Костя USёмин, иноагент Рудуа, Клим грантсаныч и Гоблин Пучков. Ну и когорта партийной бюрократии из КПРФ. Все они живут за счет средств «буржуев» (отечественных или заграничных), либо же сами стали «красными предпринимателями», которые рубят бабло на адептах советской ностальгии или красных идей.

Словом, если старые большевики сами были гонимы, были изгоями общества и опирались на недовольные когорты разночинцев, пролетариев и евреев, то нынешним «красным» опереться особо не на кого.

Как показывает практика, вся мощь этих шоуменов и лицемеров заканчивается на Интернет-пространстве, а о своих рабочих или крестьянских корнях коммунисты не помнят от слова «совсем».

И это еще один гвоздь в крышку перспектив Марксизма в России.

Мэр Калининграда отказалась устанавливать памятник Сталину, сославшись на репрессии.

Калининградское областное отделение КПРФ зарегистрировало обращение об установке памятника Иосифу Сталину 7 февраля, а 18 числа им пришел отказ от главы администрации города Елены Дятловой. В ответе она указала, что «установка памятников носит цель сплочения общества и не должна приводить к конфликту между общественными группами». Дятлова также упомянула, что в 1961 году Сталинградский район и проспект были переименованы, а в 1962 году памятник Сталину был демонтирован.

Дятлова сослалась на закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и постановление ЦК КПСС о развенчании культа личности Сталина.

В ответ на это, в КПРФ потребовали отставки Дятловой, так как она «некомпетентна»

Друзья!

Дебаты с депутатом Федоровым состоятся завтра в 15:00 (по МСК)

прямую трансляцию можно посмотреть здесь

В США заговорили о выходе из ООН. Проект, который существовал и обслуживал интересы США, и который вышел у Вашингтона же из подчинения.

Олег Царёв предполагает, что Штаты не захотят терять право вето в Генассамблее. Но вопрос ведь не в этом — куда денется ООН, если США перестанут её финансировать? И это не говоря о том, что "мускулами" Организации после развала СССР стал блок НАТО, который тоже претерпевает кризис.

Да и, собственно говоря, та же ситуация на Украине, война 08.08.08, война на Ближнем Востоке и бесчисленное множество иных конфликтов в разной точке земного шара всё больше ставили под сомнение эффективность работы данной организации. Так что ООН превращается в очередную бессильную «Лигу Наций».

И Трамп просто поставит в этом процессе точку.