Telegram Group & Telegram Channel
Ноябрьский опрос Russian Field показывает интересные аспекты социологии эпохи СВО в России.
1.Большинство (53%) выступают за мирные переговоры. За продолжение военных действий 36%. Большинство устойчиво за переговоры, но, как правило, на условиях России, что предполагает ощутимую (в глазах социума) победу.
2.Обеспеченные респонденты чаще выступают за продолжение военной операции, а малообеспеченные – за переход к переговорам. То есть богатые слои общества имеют больше запаса прочности и демонстрируют больший лоялизм нежели малообеспеченные граждане. Плюс тяготы от хода СВО больше на себе несут жители региональной глубинки.
3.Больше всего поддерживают продолжение СВО работники промышленности, переход к переговорам – работники IT, торговли и здравоохранения. Это отчетливо показывает бенефициаров СВО и тех, кто теряет.
4.Абсолютное большинство (63%) опрошенных полагают, что военная операция идет успешно для российской армии, обратного мнения придерживаются 23% респондентов. Доля тех, кто считает ход СВО успешным, возрастает от молодых возрастных групп к старшим. То есть затянувшееся СВО не воспринимается социум как признак неуспешности.
5.О том, что военная операция проходит неудачно, чаще говорят опрошенные с высшим образованием, аудитория Telegram-каналов. Россияне 55+ и зрители ТВ, ожидаемо считают, что СВО идет успешно.
6.Доля тех, кто хотел бы отменить военную операцию, выросла по сравнению с предыдущей волной. Доля тех, кто не стал бы отменять начало СВО снизилась. Оба показателя вернулись примерно на уровень февраля 2024 г. Сейчас большинство (48%) не отменили бы СВО если бы была такая возможность. Летом 2024 г. таковых было на 6 процентных пунктов больше (то есть 54%). Отменили бы СВО (если бы была такая возможность) 38% респондентов. Это косвенный показатель, который говорит о том, что социум медленно, но неуклонно осознает издержки.
7.Большинство респондентов (79%) поддержали бы подписание мирного соглашения президентом. Поддержка такого решения руководства страны достигла максимума за весь период наблюдений. То есть решать, когда вступать в мирные переговоры и на каких условиях подписывать мир должен президент. Общество, в своем подавляющем большинстве, принимает эту точку зрения.



group-telegram.com/russicaRU/59879
Create:
Last Update:

Ноябрьский опрос Russian Field показывает интересные аспекты социологии эпохи СВО в России.
1.Большинство (53%) выступают за мирные переговоры. За продолжение военных действий 36%. Большинство устойчиво за переговоры, но, как правило, на условиях России, что предполагает ощутимую (в глазах социума) победу.
2.Обеспеченные респонденты чаще выступают за продолжение военной операции, а малообеспеченные – за переход к переговорам. То есть богатые слои общества имеют больше запаса прочности и демонстрируют больший лоялизм нежели малообеспеченные граждане. Плюс тяготы от хода СВО больше на себе несут жители региональной глубинки.
3.Больше всего поддерживают продолжение СВО работники промышленности, переход к переговорам – работники IT, торговли и здравоохранения. Это отчетливо показывает бенефициаров СВО и тех, кто теряет.
4.Абсолютное большинство (63%) опрошенных полагают, что военная операция идет успешно для российской армии, обратного мнения придерживаются 23% респондентов. Доля тех, кто считает ход СВО успешным, возрастает от молодых возрастных групп к старшим. То есть затянувшееся СВО не воспринимается социум как признак неуспешности.
5.О том, что военная операция проходит неудачно, чаще говорят опрошенные с высшим образованием, аудитория Telegram-каналов. Россияне 55+ и зрители ТВ, ожидаемо считают, что СВО идет успешно.
6.Доля тех, кто хотел бы отменить военную операцию, выросла по сравнению с предыдущей волной. Доля тех, кто не стал бы отменять начало СВО снизилась. Оба показателя вернулись примерно на уровень февраля 2024 г. Сейчас большинство (48%) не отменили бы СВО если бы была такая возможность. Летом 2024 г. таковых было на 6 процентных пунктов больше (то есть 54%). Отменили бы СВО (если бы была такая возможность) 38% респондентов. Это косвенный показатель, который говорит о том, что социум медленно, но неуклонно осознает издержки.
7.Большинство респондентов (79%) поддержали бы подписание мирного соглашения президентом. Поддержка такого решения руководства страны достигла максимума за весь период наблюдений. То есть решать, когда вступать в мирные переговоры и на каких условиях подписывать мир должен президент. Общество, в своем подавляющем большинстве, принимает эту точку зрения.

BY НЕЗЫГАРЬ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russicaRU/59879

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from ar


Telegram НЕЗЫГАРЬ
FROM American