Telegram Group & Telegram Channel
Ноябрьский опрос Russian Field показывает интересные аспекты социологии эпохи СВО в России.
1.Большинство (53%) выступают за мирные переговоры. За продолжение военных действий 36%. Большинство устойчиво за переговоры, но, как правило, на условиях России, что предполагает ощутимую (в глазах социума) победу.
2.Обеспеченные респонденты чаще выступают за продолжение военной операции, а малообеспеченные – за переход к переговорам. То есть богатые слои общества имеют больше запаса прочности и демонстрируют больший лоялизм нежели малообеспеченные граждане. Плюс тяготы от хода СВО больше на себе несут жители региональной глубинки.
3.Больше всего поддерживают продолжение СВО работники промышленности, переход к переговорам – работники IT, торговли и здравоохранения. Это отчетливо показывает бенефициаров СВО и тех, кто теряет.
4.Абсолютное большинство (63%) опрошенных полагают, что военная операция идет успешно для российской армии, обратного мнения придерживаются 23% респондентов. Доля тех, кто считает ход СВО успешным, возрастает от молодых возрастных групп к старшим. То есть затянувшееся СВО не воспринимается социум как признак неуспешности.
5.О том, что военная операция проходит неудачно, чаще говорят опрошенные с высшим образованием, аудитория Telegram-каналов. Россияне 55+ и зрители ТВ, ожидаемо считают, что СВО идет успешно.
6.Доля тех, кто хотел бы отменить военную операцию, выросла по сравнению с предыдущей волной. Доля тех, кто не стал бы отменять начало СВО снизилась. Оба показателя вернулись примерно на уровень февраля 2024 г. Сейчас большинство (48%) не отменили бы СВО если бы была такая возможность. Летом 2024 г. таковых было на 6 процентных пунктов больше (то есть 54%). Отменили бы СВО (если бы была такая возможность) 38% респондентов. Это косвенный показатель, который говорит о том, что социум медленно, но неуклонно осознает издержки.
7.Большинство респондентов (79%) поддержали бы подписание мирного соглашения президентом. Поддержка такого решения руководства страны достигла максимума за весь период наблюдений. То есть решать, когда вступать в мирные переговоры и на каких условиях подписывать мир должен президент. Общество, в своем подавляющем большинстве, принимает эту точку зрения.



group-telegram.com/russicaRU/59879
Create:
Last Update:

Ноябрьский опрос Russian Field показывает интересные аспекты социологии эпохи СВО в России.
1.Большинство (53%) выступают за мирные переговоры. За продолжение военных действий 36%. Большинство устойчиво за переговоры, но, как правило, на условиях России, что предполагает ощутимую (в глазах социума) победу.
2.Обеспеченные респонденты чаще выступают за продолжение военной операции, а малообеспеченные – за переход к переговорам. То есть богатые слои общества имеют больше запаса прочности и демонстрируют больший лоялизм нежели малообеспеченные граждане. Плюс тяготы от хода СВО больше на себе несут жители региональной глубинки.
3.Больше всего поддерживают продолжение СВО работники промышленности, переход к переговорам – работники IT, торговли и здравоохранения. Это отчетливо показывает бенефициаров СВО и тех, кто теряет.
4.Абсолютное большинство (63%) опрошенных полагают, что военная операция идет успешно для российской армии, обратного мнения придерживаются 23% респондентов. Доля тех, кто считает ход СВО успешным, возрастает от молодых возрастных групп к старшим. То есть затянувшееся СВО не воспринимается социум как признак неуспешности.
5.О том, что военная операция проходит неудачно, чаще говорят опрошенные с высшим образованием, аудитория Telegram-каналов. Россияне 55+ и зрители ТВ, ожидаемо считают, что СВО идет успешно.
6.Доля тех, кто хотел бы отменить военную операцию, выросла по сравнению с предыдущей волной. Доля тех, кто не стал бы отменять начало СВО снизилась. Оба показателя вернулись примерно на уровень февраля 2024 г. Сейчас большинство (48%) не отменили бы СВО если бы была такая возможность. Летом 2024 г. таковых было на 6 процентных пунктов больше (то есть 54%). Отменили бы СВО (если бы была такая возможность) 38% респондентов. Это косвенный показатель, который говорит о том, что социум медленно, но неуклонно осознает издержки.
7.Большинство респондентов (79%) поддержали бы подписание мирного соглашения президентом. Поддержка такого решения руководства страны достигла максимума за весь период наблюдений. То есть решать, когда вступать в мирные переговоры и на каких условиях подписывать мир должен президент. Общество, в своем подавляющем большинстве, принимает эту точку зрения.

BY НЕЗЫГАРЬ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russicaRU/59879

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. He adds: "Telegram has become my primary news source." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from us


Telegram НЕЗЫГАРЬ
FROM American