Самарский областной суд восстановил ветерана боевых действий в списке лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями
Гражданин М., являющийся ветераном боевых действий, обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения об исключении его из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Ленинский районный суд г. Самары, рассмотрев заявленные административные исковые требования, отказал в их удовлетворении, поскольку пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение об исключении административного истца из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права административного истца.
5 ноября 2024 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции, установила, что распоряжение об исключении гражданина М. из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», немотивированно; данных об утрате оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в оспариваемом распоряжении не приведено; не все фактические обстоятельства учтены при принятии решения об исключении гражданина М. из указанного списка, что нарушает права административного истца.
Решение Ленинского районного суда г. Самары отменено, постановлено новое решение об удовлетворении административных исковых требований, гражданин М. восстановлен в списке лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями.
Самарский областной суд восстановил ветерана боевых действий в списке лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями
Гражданин М., являющийся ветераном боевых действий, обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения об исключении его из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Ленинский районный суд г. Самары, рассмотрев заявленные административные исковые требования, отказал в их удовлетворении, поскольку пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение об исключении административного истца из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права административного истца.
5 ноября 2024 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции, установила, что распоряжение об исключении гражданина М. из списка лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», немотивированно; данных об утрате оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в оспариваемом распоряжении не приведено; не все фактические обстоятельства учтены при принятии решения об исключении гражданина М. из указанного списка, что нарушает права административного истца.
Решение Ленинского районного суда г. Самары отменено, постановлено новое решение об удовлетворении административных исковых требований, гражданин М. восстановлен в списке лиц, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями.
BY Самарский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ar
