Депутат Самсонов

Прочитал работу американского социолога Ричарда Лахмана "Пассажиры первого класса на тонущем корабле".
Книга про конфликты между элитами, формирование глобальной системы политической власти, взлёты и падения империй и гегемоний на историческом промежутке времени.

Первая половина, где описываются экономические и политические процессы с 16 по 20 века, мне показалась скучноватой, так как там было для меня мало нового. Порадовало, что Лахман, как и я не считает ни Российскую империю ни СССР империями в классическом понимании - когда доминион строит своё процветание на разграблении колоний. Лахман считает классическими империями Испанию, Нидерланды, Францию, Англию и США. Кстати раньше я Нидерланды недооценивал, а ведь их доходы в начале 18-го века были в три раза больше чем во Франции, Испании и даже Англии. Не просто так Пётр 1 учился делать корабли в Амстердаме. Флот Нидерландов был тогда самым большим и технологичным в мире.

Вторая половина книги, посвящённая современной политике в основном в США, мне понравилось больше. Опять же встретил у Лахмана слово в слово то, что я и сам говорю, когда сравниваю Советский Союз с тем "мавром который сделал своё дело и может удалиться".

Почему в 20-х годах прошлого века социальное неравенство в США стало снижаться, стал уменьшаться разрыв между самыми богатыми и самыми бедными, стали появляться профсоюзы, расти пенсии и минимальная оплата труда? Почему этот процесс в конце 80-х остановился и пошёл вспять?
Сейчас в США имущественное расслоение стало больше чем было 100 лет назад.
Вот что пишет Лахман:
"Одной из сил, которые могли заставить капиталистов поступиться прибылями и обеспечить их работникам лучшее обращение, чем то, которое задавал бы баланс классовых и рыночных сил, был страх Советского Союза".

"Американские элиты действительно боялись привлекательности коммунизма для своих работников".

"Первые два десятилетия после 1945 года Советский Союз шёл в ногу с американскими темпами роста, а в некоторые годы и превосходил их".

"К принятию реформистских мер подталкивал страх, что советские пропагандисты могут воспользоваться тёмной стороной американской реальности."

"Крах Советского Союза устранил необходимость преподносить эгалитарную или социально-прогрессивную американскую реальность остальному миру".

"После 1989 года идеологический отказ от социального законодательства и эгалитаризма усилился и встречал очень незначительное сопротивление".

Жаль, что сейчас в мире нет такого факела, каким был СССР и Россия идёт своим путём, далеко не самым лучшим.

www.group-telegram.com/ar/samsonov_a_a.com/2222

500 viewsFeb 22 at 00:43

Прочитал работу американского социолога Ричарда Лахмана "Пассажиры первого класса на тонущем корабле".
Книга про конфликты между элитами, формирование глобальной системы политической власти, взлёты и падения империй и гегемоний на историческом промежутке времени.

Первая половина, где описываются экономические и политические процессы с 16 по 20 века, мне показалась скучноватой, так как там было для меня мало нового. Порадовало, что Лахман, как и я не считает ни Российскую империю ни СССР империями в классическом понимании - когда доминион строит своё процветание на разграблении колоний. Лахман считает классическими империями Испанию, Нидерланды, Францию, Англию и США. Кстати раньше я Нидерланды недооценивал, а ведь их доходы в начале 18-го века были в три раза больше чем во Франции, Испании и даже Англии. Не просто так Пётр 1 учился делать корабли в Амстердаме. Флот Нидерландов был тогда самым большим и технологичным в мире.

Вторая половина книги, посвящённая современной политике в основном в США, мне понравилось больше. Опять же встретил у Лахмана слово в слово то, что я и сам говорю, когда сравниваю Советский Союз с тем "мавром который сделал своё дело и может удалиться".

Почему в 20-х годах прошлого века социальное неравенство в США стало снижаться, стал уменьшаться разрыв между самыми богатыми и самыми бедными, стали появляться профсоюзы, расти пенсии и минимальная оплата труда? Почему этот процесс в конце 80-х остановился и пошёл вспять?
Сейчас в США имущественное расслоение стало больше чем было 100 лет назад.
Вот что пишет Лахман:
"Одной из сил, которые могли заставить капиталистов поступиться прибылями и обеспечить их работникам лучшее обращение, чем то, которое задавал бы баланс классовых и рыночных сил, был страх Советского Союза".

"Американские элиты действительно боялись привлекательности коммунизма для своих работников".

"Первые два десятилетия после 1945 года Советский Союз шёл в ногу с американскими темпами роста, а в некоторые годы и превосходил их".

"К принятию реформистских мер подталкивал страх, что советские пропагандисты могут воспользоваться тёмной стороной американской реальности."

"Крах Советского Союза устранил необходимость преподносить эгалитарную или социально-прогрессивную американскую реальность остальному миру".

"После 1989 года идеологический отказ от социального законодательства и эгалитаризма усилился и встречал очень незначительное сопротивление".

Жаль, что сейчас в мире нет такого факела, каким был СССР и Россия идёт своим путём, далеко не самым лучшим.

BY Депутат Самсонов