Сразу нужно оговориться и внести уточнение: любая декларация, резолюция или коммюнике составляются заранее. Такой документ отражает работу объединения или сообщества в течение года, но не учитывает тенденции последнего времени. В частности, сейчас перед БРИКС встала тема расширения: постепенного или стремительно-хаотичного. О принятии новых стран в декларации почти не упоминается, во всяком случае, в том контексте и дискурсе, которые существуют.
Казанская декларация – это максимально сбалансированный документ. Вызовы нового времени и следование устоявшимся принципам, из числа целей, декларируемых ООН, находятся по соседству друг с другом. О проблемах говорится без конкретного указания, кто виноват в имеющихся конфликтах и кризисах. Видимо, подразумевается, если противоречия на мировом пространстве переходят в горячую фазу, то здесь зона ответственности прямых и косвенных участников.
Сочетание старого и нового – это основополагающий момент Казанской декларации. В ней, например, упоминается важность соблюдения устава ООН, но в парадигме выстраивания нового многополярного мирового порядка. Присутствует тезис о главенстве Всемирной торговой организации и, в тоже время, отмечается потребность в ее реформировании. Подчеркивается ключевая роль «Группы двадцати» и несколько раз акцентируется тема недопустимости санкционного давления со стороны одних государств на другие страны.
Важный аспект – признание, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество не может идти в полную силу, если присутствуют региональные конфликты. В качестве «горячих точек» называются Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан и Украина. Про Афганистан и Украину нужно сказать отдельно.
От Кабула, похоже, ожидают соблюдение базовых прав человека, в Казанской декларации меж строк сквозит мысль, что любое ущемление ведет к росту экстремизма, который прямо влияет на международный терроризм и межгосударственную преступность. Что касается Украины, то итоговый документ саммита БРИКС призывает к мирному урегулированию конфликта. Тем самым, обозначая интересный момент: по сути, Москва сейчас выступает за деэскалацию украинского кризиса, в то время, Киев, Брюссель и Вашингтон, в одностороннем порядке, «подливают масло в огонь». Разумеется, «поджигатели» прямо не обозначаются в Казанской декларации.
Из остальных 134 пунктов документа обращает внимание тема недопустимость милитаризации космического пространства, о чем, кстати, много говорилось в течение нынешнего года. Еще отмечается роль Нового банка развития, как необходимой организации для создания инфраструктуры в странах БРИКС и разнообразные пути для сотрудничества внутри сообщества, например, в туристической отрасли.
Конечно, дважды отмечается положительная роль Российской Федерации, наша страна с блеском выполнила свои председательские функции, направляя диалог внутри БРИКС по новым траекториям, что способствовало росту авторитета сообщества в мировом пространстве.
Сразу нужно оговориться и внести уточнение: любая декларация, резолюция или коммюнике составляются заранее. Такой документ отражает работу объединения или сообщества в течение года, но не учитывает тенденции последнего времени. В частности, сейчас перед БРИКС встала тема расширения: постепенного или стремительно-хаотичного. О принятии новых стран в декларации почти не упоминается, во всяком случае, в том контексте и дискурсе, которые существуют.
Казанская декларация – это максимально сбалансированный документ. Вызовы нового времени и следование устоявшимся принципам, из числа целей, декларируемых ООН, находятся по соседству друг с другом. О проблемах говорится без конкретного указания, кто виноват в имеющихся конфликтах и кризисах. Видимо, подразумевается, если противоречия на мировом пространстве переходят в горячую фазу, то здесь зона ответственности прямых и косвенных участников.
Сочетание старого и нового – это основополагающий момент Казанской декларации. В ней, например, упоминается важность соблюдения устава ООН, но в парадигме выстраивания нового многополярного мирового порядка. Присутствует тезис о главенстве Всемирной торговой организации и, в тоже время, отмечается потребность в ее реформировании. Подчеркивается ключевая роль «Группы двадцати» и несколько раз акцентируется тема недопустимости санкционного давления со стороны одних государств на другие страны.
Важный аспект – признание, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество не может идти в полную силу, если присутствуют региональные конфликты. В качестве «горячих точек» называются Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан и Украина. Про Афганистан и Украину нужно сказать отдельно.
От Кабула, похоже, ожидают соблюдение базовых прав человека, в Казанской декларации меж строк сквозит мысль, что любое ущемление ведет к росту экстремизма, который прямо влияет на международный терроризм и межгосударственную преступность. Что касается Украины, то итоговый документ саммита БРИКС призывает к мирному урегулированию конфликта. Тем самым, обозначая интересный момент: по сути, Москва сейчас выступает за деэскалацию украинского кризиса, в то время, Киев, Брюссель и Вашингтон, в одностороннем порядке, «подливают масло в огонь». Разумеется, «поджигатели» прямо не обозначаются в Казанской декларации.
Из остальных 134 пунктов документа обращает внимание тема недопустимость милитаризации космического пространства, о чем, кстати, много говорилось в течение нынешнего года. Еще отмечается роль Нового банка развития, как необходимой организации для создания инфраструктуры в странах БРИКС и разнообразные пути для сотрудничества внутри сообщества, например, в туристической отрасли.
Конечно, дважды отмечается положительная роль Российской Федерации, наша страна с блеском выполнила свои председательские функции, направляя диалог внутри БРИКС по новым траекториям, что способствовало росту авторитета сообщества в мировом пространстве.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Some privacy experts say Telegram is not secure enough He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from ar
