Сразу нужно оговориться и внести уточнение: любая декларация, резолюция или коммюнике составляются заранее. Такой документ отражает работу объединения или сообщества в течение года, но не учитывает тенденции последнего времени. В частности, сейчас перед БРИКС встала тема расширения: постепенного или стремительно-хаотичного. О принятии новых стран в декларации почти не упоминается, во всяком случае, в том контексте и дискурсе, которые существуют.
Казанская декларация – это максимально сбалансированный документ. Вызовы нового времени и следование устоявшимся принципам, из числа целей, декларируемых ООН, находятся по соседству друг с другом. О проблемах говорится без конкретного указания, кто виноват в имеющихся конфликтах и кризисах. Видимо, подразумевается, если противоречия на мировом пространстве переходят в горячую фазу, то здесь зона ответственности прямых и косвенных участников.
Сочетание старого и нового – это основополагающий момент Казанской декларации. В ней, например, упоминается важность соблюдения устава ООН, но в парадигме выстраивания нового многополярного мирового порядка. Присутствует тезис о главенстве Всемирной торговой организации и, в тоже время, отмечается потребность в ее реформировании. Подчеркивается ключевая роль «Группы двадцати» и несколько раз акцентируется тема недопустимости санкционного давления со стороны одних государств на другие страны.
Важный аспект – признание, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество не может идти в полную силу, если присутствуют региональные конфликты. В качестве «горячих точек» называются Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан и Украина. Про Афганистан и Украину нужно сказать отдельно.
От Кабула, похоже, ожидают соблюдение базовых прав человека, в Казанской декларации меж строк сквозит мысль, что любое ущемление ведет к росту экстремизма, который прямо влияет на международный терроризм и межгосударственную преступность. Что касается Украины, то итоговый документ саммита БРИКС призывает к мирному урегулированию конфликта. Тем самым, обозначая интересный момент: по сути, Москва сейчас выступает за деэскалацию украинского кризиса, в то время, Киев, Брюссель и Вашингтон, в одностороннем порядке, «подливают масло в огонь». Разумеется, «поджигатели» прямо не обозначаются в Казанской декларации.
Из остальных 134 пунктов документа обращает внимание тема недопустимость милитаризации космического пространства, о чем, кстати, много говорилось в течение нынешнего года. Еще отмечается роль Нового банка развития, как необходимой организации для создания инфраструктуры в странах БРИКС и разнообразные пути для сотрудничества внутри сообщества, например, в туристической отрасли.
Конечно, дважды отмечается положительная роль Российской Федерации, наша страна с блеском выполнила свои председательские функции, направляя диалог внутри БРИКС по новым траекториям, что способствовало росту авторитета сообщества в мировом пространстве.
Сразу нужно оговориться и внести уточнение: любая декларация, резолюция или коммюнике составляются заранее. Такой документ отражает работу объединения или сообщества в течение года, но не учитывает тенденции последнего времени. В частности, сейчас перед БРИКС встала тема расширения: постепенного или стремительно-хаотичного. О принятии новых стран в декларации почти не упоминается, во всяком случае, в том контексте и дискурсе, которые существуют.
Казанская декларация – это максимально сбалансированный документ. Вызовы нового времени и следование устоявшимся принципам, из числа целей, декларируемых ООН, находятся по соседству друг с другом. О проблемах говорится без конкретного указания, кто виноват в имеющихся конфликтах и кризисах. Видимо, подразумевается, если противоречия на мировом пространстве переходят в горячую фазу, то здесь зона ответственности прямых и косвенных участников.
Сочетание старого и нового – это основополагающий момент Казанской декларации. В ней, например, упоминается важность соблюдения устава ООН, но в парадигме выстраивания нового многополярного мирового порядка. Присутствует тезис о главенстве Всемирной торговой организации и, в тоже время, отмечается потребность в ее реформировании. Подчеркивается ключевая роль «Группы двадцати» и несколько раз акцентируется тема недопустимости санкционного давления со стороны одних государств на другие страны.
Важный аспект – признание, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество не может идти в полную силу, если присутствуют региональные конфликты. В качестве «горячих точек» называются Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан и Украина. Про Афганистан и Украину нужно сказать отдельно.
От Кабула, похоже, ожидают соблюдение базовых прав человека, в Казанской декларации меж строк сквозит мысль, что любое ущемление ведет к росту экстремизма, который прямо влияет на международный терроризм и межгосударственную преступность. Что касается Украины, то итоговый документ саммита БРИКС призывает к мирному урегулированию конфликта. Тем самым, обозначая интересный момент: по сути, Москва сейчас выступает за деэскалацию украинского кризиса, в то время, Киев, Брюссель и Вашингтон, в одностороннем порядке, «подливают масло в огонь». Разумеется, «поджигатели» прямо не обозначаются в Казанской декларации.
Из остальных 134 пунктов документа обращает внимание тема недопустимость милитаризации космического пространства, о чем, кстати, много говорилось в течение нынешнего года. Еще отмечается роль Нового банка развития, как необходимой организации для создания инфраструктуры в странах БРИКС и разнообразные пути для сотрудничества внутри сообщества, например, в туристической отрасли.
Конечно, дважды отмечается положительная роль Российской Федерации, наша страна с блеском выполнила свои председательские функции, направляя диалог внутри БРИКС по новым траекториям, что способствовало росту авторитета сообщества в мировом пространстве.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
