Друзья! Санкт-Петербургский городской суд только что по нашему ходатайству назначил историко-культурную экспертизу Дома Басевича! Эксперт определит, обладал ли Дом Басевича историко-культурной ценностью, достаточной для включения в список объектов культурного наследия, на момент подачи заявления в КГИОП (в январе) и на настоящее время. КГИОП и представители Эйфмана категорически возражали против назначения экспертизы, но в крайнем случае предлагали доверить ее в контору господина Пасечника, который входил в состав комиссии, отказавшей в апреле Дому Басевича в статусе памятника. То есть - заведомо аффилированному с КГИОП эксперту. Трагедия в том, что факт назначения экспертизы не налагает запрет на снос здания. Но с морально-этической точки зрения теперь это уже будет самое настоящее преступление против Петербурга! Ну что ж, чем больше снесут сейчас, тем больше мы их заставим воссоздавать потом. В чётком соответствии с проектом Алексея Ивановича Зазерского и Иссахара Исааковича Басевича! А мы напоминаем, что продолжаем сбор подписей за лишение звания почетный гражданин разрушителя памятников! #ЭйфманПозорПетербурга
Друзья! Санкт-Петербургский городской суд только что по нашему ходатайству назначил историко-культурную экспертизу Дома Басевича! Эксперт определит, обладал ли Дом Басевича историко-культурной ценностью, достаточной для включения в список объектов культурного наследия, на момент подачи заявления в КГИОП (в январе) и на настоящее время. КГИОП и представители Эйфмана категорически возражали против назначения экспертизы, но в крайнем случае предлагали доверить ее в контору господина Пасечника, который входил в состав комиссии, отказавшей в апреле Дому Басевича в статусе памятника. То есть - заведомо аффилированному с КГИОП эксперту. Трагедия в том, что факт назначения экспертизы не налагает запрет на снос здания. Но с морально-этической точки зрения теперь это уже будет самое настоящее преступление против Петербурга! Ну что ж, чем больше снесут сейчас, тем больше мы их заставим воссоздавать потом. В чётком соответствии с проектом Алексея Ивановича Зазерского и Иссахара Исааковича Басевича! А мы напоминаем, что продолжаем сбор подписей за лишение звания почетный гражданин разрушителя памятников! #ЭйфманПозорПетербурга
BY SOS СПб СНОС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ar
