Друзья! Санкт-Петербургский городской суд только что по нашему ходатайству назначил историко-культурную экспертизу Дома Басевича! Эксперт определит, обладал ли Дом Басевича историко-культурной ценностью, достаточной для включения в список объектов культурного наследия, на момент подачи заявления в КГИОП (в январе) и на настоящее время. КГИОП и представители Эйфмана категорически возражали против назначения экспертизы, но в крайнем случае предлагали доверить ее в контору господина Пасечника, который входил в состав комиссии, отказавшей в апреле Дому Басевича в статусе памятника. То есть - заведомо аффилированному с КГИОП эксперту. Трагедия в том, что факт назначения экспертизы не налагает запрет на снос здания. Но с морально-этической точки зрения теперь это уже будет самое настоящее преступление против Петербурга! Ну что ж, чем больше снесут сейчас, тем больше мы их заставим воссоздавать потом. В чётком соответствии с проектом Алексея Ивановича Зазерского и Иссахара Исааковича Басевича! А мы напоминаем, что продолжаем сбор подписей за лишение звания почетный гражданин разрушителя памятников! #ЭйфманПозорПетербурга
Друзья! Санкт-Петербургский городской суд только что по нашему ходатайству назначил историко-культурную экспертизу Дома Басевича! Эксперт определит, обладал ли Дом Басевича историко-культурной ценностью, достаточной для включения в список объектов культурного наследия, на момент подачи заявления в КГИОП (в январе) и на настоящее время. КГИОП и представители Эйфмана категорически возражали против назначения экспертизы, но в крайнем случае предлагали доверить ее в контору господина Пасечника, который входил в состав комиссии, отказавшей в апреле Дому Басевича в статусе памятника. То есть - заведомо аффилированному с КГИОП эксперту. Трагедия в том, что факт назначения экспертизы не налагает запрет на снос здания. Но с морально-этической точки зрения теперь это уже будет самое настоящее преступление против Петербурга! Ну что ж, чем больше снесут сейчас, тем больше мы их заставим воссоздавать потом. В чётком соответствии с проектом Алексея Ивановича Зазерского и Иссахара Исааковича Басевича! А мы напоминаем, что продолжаем сбор подписей за лишение звания почетный гражданин разрушителя памятников! #ЭйфманПозорПетербурга
BY SOS СПб СНОС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
