Telegram Group & Telegram Channel
Прокурор попросил утвердить приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук

Апелляционный суд во Власихе приступил к рассмотрению жалобы на приговор 2-го западного окружного военного суда — 6 лет колонии общего режима режиссерке Жене Беркович и драматургу Светлане Петрийчук за работу над спектаклем «Финист ясный сокол».

В начале заседания защитница Петрийчук, адвокат Мария Куракина, заявила отвод судье Виннику — ранее он признал законным решение о продлении ареста девушкам, а подозрение в совершении преступления — обоснованным. Сторона защиты считает, что председательствующий заинтересован в исходе дела. Коллегия судей Винника отстранять отказалась — по ее мнению, перечисленное не означает заинтересованность судьи.

Адвокат Орешникова, защитница Беркович, попросила отложить заседание для того, чтобы ее подзащитная ознакомилась с делом — осужденную вывезли в суд для ознакомления с материалами всего один раз из трех. После того, как дело начали рассматривать по существу, Беркович не могла ознакомиться с материалами, которые приобщал прокурор, в том числе с обоснованием, почему закрыли процесс.

После отказа отложить заседание адвокат Карпинская заявила отвод всей судебной коллегии. Судьи отвод принять отказались.

Сторона защиты просила оправдать девушек из-за отсутствия у осужденных мотивов к оправданию терроризма и отсутствия доказательств причастности подсудимых к распространению читки пьесы в интернете. Адвокаты также обратили внимание на жестокость приговора — Беркович дали шесть лет колонии несмотря на наличие у нее двух дочерей-инвалидов, состояние которых сильно ухудшилось после ареста матери.

Адвокаты Беркович и Петрийчук ходатайствовали о просмотре диска №6, где находится видео спектакля, и огласке части материалов, с которыми не была ознакомлена Беркович. Оба ходатайства суд не удовлетворил.

На прениях защита Беркович сообщила, что суд не разобрался, за что осудил ее подзащитную: «Она приговорена непонятно за что: то ли за оправдание, то ли за пропаганду терроризма». Также адвокат Елена Орешникова обратила внимание на то, что первоисточник не был исследован ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной. Суд основывался на показаниях экспертов обвинения, которые не имеют театрального образования и, вероятно, даже не смотрели сам спектакль, а руководствовались текстом пьесы. Адвокат Ксения Карпинская сообщила, что в основу приговора легли показания свидетеля Силантьева, который заявил, что Беркович — «еврейка» и «активно выступает за ваххабитов назло русским». Адвокаты Петрийчук и обвиняемые поддержали доводы защиты Беркович. После выступления стороны защиты слушатели в зале трансляции начали хлопать.

Прокурор заявил, что процесс прошел без нарушений, а суд вынес законный и обоснованный приговор.

8 июля режиссерку Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук приговорили к 6 годам колонии по статье об оправдании терроризма. Поводом для уголовного преследования стала поставленная ими пьеса «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных исламскими радикалами.

Фото: SOTAvision



group-telegram.com/sotavisionmedia/39797
Create:
Last Update:

Прокурор попросил утвердить приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук

Апелляционный суд во Власихе приступил к рассмотрению жалобы на приговор 2-го западного окружного военного суда — 6 лет колонии общего режима режиссерке Жене Беркович и драматургу Светлане Петрийчук за работу над спектаклем «Финист ясный сокол».

В начале заседания защитница Петрийчук, адвокат Мария Куракина, заявила отвод судье Виннику — ранее он признал законным решение о продлении ареста девушкам, а подозрение в совершении преступления — обоснованным. Сторона защиты считает, что председательствующий заинтересован в исходе дела. Коллегия судей Винника отстранять отказалась — по ее мнению, перечисленное не означает заинтересованность судьи.

Адвокат Орешникова, защитница Беркович, попросила отложить заседание для того, чтобы ее подзащитная ознакомилась с делом — осужденную вывезли в суд для ознакомления с материалами всего один раз из трех. После того, как дело начали рассматривать по существу, Беркович не могла ознакомиться с материалами, которые приобщал прокурор, в том числе с обоснованием, почему закрыли процесс.

После отказа отложить заседание адвокат Карпинская заявила отвод всей судебной коллегии. Судьи отвод принять отказались.

Сторона защиты просила оправдать девушек из-за отсутствия у осужденных мотивов к оправданию терроризма и отсутствия доказательств причастности подсудимых к распространению читки пьесы в интернете. Адвокаты также обратили внимание на жестокость приговора — Беркович дали шесть лет колонии несмотря на наличие у нее двух дочерей-инвалидов, состояние которых сильно ухудшилось после ареста матери.

Адвокаты Беркович и Петрийчук ходатайствовали о просмотре диска №6, где находится видео спектакля, и огласке части материалов, с которыми не была ознакомлена Беркович. Оба ходатайства суд не удовлетворил.

На прениях защита Беркович сообщила, что суд не разобрался, за что осудил ее подзащитную: «Она приговорена непонятно за что: то ли за оправдание, то ли за пропаганду терроризма». Также адвокат Елена Орешникова обратила внимание на то, что первоисточник не был исследован ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной. Суд основывался на показаниях экспертов обвинения, которые не имеют театрального образования и, вероятно, даже не смотрели сам спектакль, а руководствовались текстом пьесы. Адвокат Ксения Карпинская сообщила, что в основу приговора легли показания свидетеля Силантьева, который заявил, что Беркович — «еврейка» и «активно выступает за ваххабитов назло русским». Адвокаты Петрийчук и обвиняемые поддержали доводы защиты Беркович. После выступления стороны защиты слушатели в зале трансляции начали хлопать.

Прокурор заявил, что процесс прошел без нарушений, а суд вынес законный и обоснованный приговор.

8 июля режиссерку Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук приговорили к 6 годам колонии по статье об оправдании терроризма. Поводом для уголовного преследования стала поставленная ими пьеса «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных исламскими радикалами.

Фото: SOTAvision

BY SOTAvision




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/39797

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from ar


Telegram SOTAvision
FROM American