Telegram Group & Telegram Channel
Прокурор попросил утвердить приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук

Апелляционный суд во Власихе приступил к рассмотрению жалобы на приговор 2-го западного окружного военного суда — 6 лет колонии общего режима режиссерке Жене Беркович и драматургу Светлане Петрийчук за работу над спектаклем «Финист ясный сокол».

В начале заседания защитница Петрийчук, адвокат Мария Куракина, заявила отвод судье Виннику — ранее он признал законным решение о продлении ареста девушкам, а подозрение в совершении преступления — обоснованным. Сторона защиты считает, что председательствующий заинтересован в исходе дела. Коллегия судей Винника отстранять отказалась — по ее мнению, перечисленное не означает заинтересованность судьи.

Адвокат Орешникова, защитница Беркович, попросила отложить заседание для того, чтобы ее подзащитная ознакомилась с делом — осужденную вывезли в суд для ознакомления с материалами всего один раз из трех. После того, как дело начали рассматривать по существу, Беркович не могла ознакомиться с материалами, которые приобщал прокурор, в том числе с обоснованием, почему закрыли процесс.

После отказа отложить заседание адвокат Карпинская заявила отвод всей судебной коллегии. Судьи отвод принять отказались.

Сторона защиты просила оправдать девушек из-за отсутствия у осужденных мотивов к оправданию терроризма и отсутствия доказательств причастности подсудимых к распространению читки пьесы в интернете. Адвокаты также обратили внимание на жестокость приговора — Беркович дали шесть лет колонии несмотря на наличие у нее двух дочерей-инвалидов, состояние которых сильно ухудшилось после ареста матери.

Адвокаты Беркович и Петрийчук ходатайствовали о просмотре диска №6, где находится видео спектакля, и огласке части материалов, с которыми не была ознакомлена Беркович. Оба ходатайства суд не удовлетворил.

На прениях защита Беркович сообщила, что суд не разобрался, за что осудил ее подзащитную: «Она приговорена непонятно за что: то ли за оправдание, то ли за пропаганду терроризма». Также адвокат Елена Орешникова обратила внимание на то, что первоисточник не был исследован ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной. Суд основывался на показаниях экспертов обвинения, которые не имеют театрального образования и, вероятно, даже не смотрели сам спектакль, а руководствовались текстом пьесы. Адвокат Ксения Карпинская сообщила, что в основу приговора легли показания свидетеля Силантьева, который заявил, что Беркович — «еврейка» и «активно выступает за ваххабитов назло русским». Адвокаты Петрийчук и обвиняемые поддержали доводы защиты Беркович. После выступления стороны защиты слушатели в зале трансляции начали хлопать.

Прокурор заявил, что процесс прошел без нарушений, а суд вынес законный и обоснованный приговор.

8 июля режиссерку Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук приговорили к 6 годам колонии по статье об оправдании терроризма. Поводом для уголовного преследования стала поставленная ими пьеса «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных исламскими радикалами.

Фото: SOTAvision



group-telegram.com/sotavisionmedia/39797
Create:
Last Update:

Прокурор попросил утвердить приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук

Апелляционный суд во Власихе приступил к рассмотрению жалобы на приговор 2-го западного окружного военного суда — 6 лет колонии общего режима режиссерке Жене Беркович и драматургу Светлане Петрийчук за работу над спектаклем «Финист ясный сокол».

В начале заседания защитница Петрийчук, адвокат Мария Куракина, заявила отвод судье Виннику — ранее он признал законным решение о продлении ареста девушкам, а подозрение в совершении преступления — обоснованным. Сторона защиты считает, что председательствующий заинтересован в исходе дела. Коллегия судей Винника отстранять отказалась — по ее мнению, перечисленное не означает заинтересованность судьи.

Адвокат Орешникова, защитница Беркович, попросила отложить заседание для того, чтобы ее подзащитная ознакомилась с делом — осужденную вывезли в суд для ознакомления с материалами всего один раз из трех. После того, как дело начали рассматривать по существу, Беркович не могла ознакомиться с материалами, которые приобщал прокурор, в том числе с обоснованием, почему закрыли процесс.

После отказа отложить заседание адвокат Карпинская заявила отвод всей судебной коллегии. Судьи отвод принять отказались.

Сторона защиты просила оправдать девушек из-за отсутствия у осужденных мотивов к оправданию терроризма и отсутствия доказательств причастности подсудимых к распространению читки пьесы в интернете. Адвокаты также обратили внимание на жестокость приговора — Беркович дали шесть лет колонии несмотря на наличие у нее двух дочерей-инвалидов, состояние которых сильно ухудшилось после ареста матери.

Адвокаты Беркович и Петрийчук ходатайствовали о просмотре диска №6, где находится видео спектакля, и огласке части материалов, с которыми не была ознакомлена Беркович. Оба ходатайства суд не удовлетворил.

На прениях защита Беркович сообщила, что суд не разобрался, за что осудил ее подзащитную: «Она приговорена непонятно за что: то ли за оправдание, то ли за пропаганду терроризма». Также адвокат Елена Орешникова обратила внимание на то, что первоисточник не был исследован ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной. Суд основывался на показаниях экспертов обвинения, которые не имеют театрального образования и, вероятно, даже не смотрели сам спектакль, а руководствовались текстом пьесы. Адвокат Ксения Карпинская сообщила, что в основу приговора легли показания свидетеля Силантьева, который заявил, что Беркович — «еврейка» и «активно выступает за ваххабитов назло русским». Адвокаты Петрийчук и обвиняемые поддержали доводы защиты Беркович. После выступления стороны защиты слушатели в зале трансляции начали хлопать.

Прокурор заявил, что процесс прошел без нарушений, а суд вынес законный и обоснованный приговор.

8 июля режиссерку Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук приговорили к 6 годам колонии по статье об оправдании терроризма. Поводом для уголовного преследования стала поставленная ими пьеса «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных исламскими радикалами.

Фото: SOTAvision

BY SOTAvision




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/39797

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us


Telegram SOTAvision
FROM American