Notice: file_put_contents(): Write of 6832 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15024 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА | Telegram Webview: specnaz_com/7693 -
Telegram Group & Telegram Channel
Судя по новостным заголовкам и грядущему запрету смартфонов на СВО, фронт обвалится буквально в считанные часы после принятия законопроекта. Именно поэтому председателю Госдумы уважаемые "Два майора" направили обращение с просьбой одуматься. А не менее уважаемый товарищ Алехин предлагает писать сразу Генпрокурору Краснову и главе СК Бастрыкину, потому что запрет смартфонов и планшетов на СВО - это Госизмена и "помощь врагу".

Что могу сказать я, как человек, который уже 2 раза получал выговор за наличие смартфона и как юрист с синим дипломом?

1) Смартфоны, планшеты и ноуты запрещены в армии с 2019 года!!! То есть даже не после 2022 года, а за 3 года до этого! Иными словами, запрет действует уже 5 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!! И не только в зоне ведения боевых действий.

2) Нынешние поправки в законопроект предлагают использовать использование смарфтона, как причину для дисциплинарного ареста. В соответствии со статьями 10, 94 ДУ ВС РФ дисциплинарный арест назначается только по решению судьи гарнизонного военного суда на срок до 30 суток.

То есть посадить на "губу" могли за смартфон еще с 2019 года. Но обычно этим занимаются редко. Любая посадка военнослужащего на гаупвахту рассматривается, как косяк командования. То есть в/ч попадает во всякие справки, доклады, подведения итогов, командира могут доставать с тем, что "у вас плохая дисциплина, вы не принимаете меры" и еще ему же могут объявить выговор и лишить премии. То есть только он может походатайствовать об аресте военнослужащего и ему же может прилететь нагоняй сверху. Поэтому "губу" применяют только для особо одаренных и слишком отличившихся бойцов.

Отсюда следует что?

1) Некоторые законы призваны не чтобы защищать справедливость, а чтобы в нужный момент стать инструментов в руках властителя судеб. Смартфоны есть у всех, вайфай есть почти везде, все все понимают, но при случае делают вид, мол, ай-ай-ай, и "вот тебе выговор".

2) Если не изменят порядок попадания на гаупвахту, то даже после принятия правок в законопроект все останется как и прежде. То есть надо сделать так, чтобы на губу мог отправлять не военный судья, а, например, командир роты, ну или части. Вот тогда уже будет интереснее. И, вероятно, нечто похожее уже на подходе: принимается новый "Порядок оборудования гаупвахты в полевых условиях и порядок задержания военнослужащих".

Без этого всего даже принятые поправки можно легко обойти. Конечно, не каждому бойцу, а только тем, кому смартфон, интернет, ноут или планшет нужны для выполнения должностных обязанностей. Сюда относятся и операторы БПЛА, и разведчики, и их командиры, и замполиты и прочий военный люд: водитель может сослаться на необходимость навигатора в смартфоне при вождении авто, весь личный состав артдивизиона может утверждать, что им нужна установленная прога для подготовки данных для стрельбы и последующей корректировки.

Но при этом за командиром все равно остается последнее слово. Если надо, его помощник по правовой работе (юрист части) подпишет любые бумаги и найдет любые формулировки, чтобы обосновать косяк военнослужащего. Так что опять же все эти запреты и законы - это все на усмотрение командира.

К слову, вот тут можно посмотреть нынешний запрет с отсылкой на кого этот самый запрет не распространяется, а здесь ссылка на п.1 ст.37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (тоже пригодится, если будете вникать).



group-telegram.com/specnaz_com/7693
Create:
Last Update:

Судя по новостным заголовкам и грядущему запрету смартфонов на СВО, фронт обвалится буквально в считанные часы после принятия законопроекта. Именно поэтому председателю Госдумы уважаемые "Два майора" направили обращение с просьбой одуматься. А не менее уважаемый товарищ Алехин предлагает писать сразу Генпрокурору Краснову и главе СК Бастрыкину, потому что запрет смартфонов и планшетов на СВО - это Госизмена и "помощь врагу".

Что могу сказать я, как человек, который уже 2 раза получал выговор за наличие смартфона и как юрист с синим дипломом?

1) Смартфоны, планшеты и ноуты запрещены в армии с 2019 года!!! То есть даже не после 2022 года, а за 3 года до этого! Иными словами, запрет действует уже 5 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!! И не только в зоне ведения боевых действий.

2) Нынешние поправки в законопроект предлагают использовать использование смарфтона, как причину для дисциплинарного ареста. В соответствии со статьями 10, 94 ДУ ВС РФ дисциплинарный арест назначается только по решению судьи гарнизонного военного суда на срок до 30 суток.

То есть посадить на "губу" могли за смартфон еще с 2019 года. Но обычно этим занимаются редко. Любая посадка военнослужащего на гаупвахту рассматривается, как косяк командования. То есть в/ч попадает во всякие справки, доклады, подведения итогов, командира могут доставать с тем, что "у вас плохая дисциплина, вы не принимаете меры" и еще ему же могут объявить выговор и лишить премии. То есть только он может походатайствовать об аресте военнослужащего и ему же может прилететь нагоняй сверху. Поэтому "губу" применяют только для особо одаренных и слишком отличившихся бойцов.

Отсюда следует что?

1) Некоторые законы призваны не чтобы защищать справедливость, а чтобы в нужный момент стать инструментов в руках властителя судеб. Смартфоны есть у всех, вайфай есть почти везде, все все понимают, но при случае делают вид, мол, ай-ай-ай, и "вот тебе выговор".

2) Если не изменят порядок попадания на гаупвахту, то даже после принятия правок в законопроект все останется как и прежде. То есть надо сделать так, чтобы на губу мог отправлять не военный судья, а, например, командир роты, ну или части. Вот тогда уже будет интереснее. И, вероятно, нечто похожее уже на подходе: принимается новый "Порядок оборудования гаупвахты в полевых условиях и порядок задержания военнослужащих".

Без этого всего даже принятые поправки можно легко обойти. Конечно, не каждому бойцу, а только тем, кому смартфон, интернет, ноут или планшет нужны для выполнения должностных обязанностей. Сюда относятся и операторы БПЛА, и разведчики, и их командиры, и замполиты и прочий военный люд: водитель может сослаться на необходимость навигатора в смартфоне при вождении авто, весь личный состав артдивизиона может утверждать, что им нужна установленная прога для подготовки данных для стрельбы и последующей корректировки.

Но при этом за командиром все равно остается последнее слово. Если надо, его помощник по правовой работе (юрист части) подпишет любые бумаги и найдет любые формулировки, чтобы обосновать косяк военнослужащего. Так что опять же все эти запреты и законы - это все на усмотрение командира.

К слову, вот тут можно посмотреть нынешний запрет с отсылкой на кого этот самый запрет не распространяется, а здесь ссылка на п.1 ст.37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (тоже пригодится, если будете вникать).

BY ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/specnaz_com/7693

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. He adds: "Telegram has become my primary news source." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ar


Telegram ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
FROM American