Telegram Group & Telegram Channel
Судя по новостным заголовкам и грядущему запрету смартфонов на СВО, фронт обвалится буквально в считанные часы после принятия законопроекта. Именно поэтому председателю Госдумы уважаемые "Два майора" направили обращение с просьбой одуматься. А не менее уважаемый товарищ Алехин предлагает писать сразу Генпрокурору Краснову и главе СК Бастрыкину, потому что запрет смартфонов и планшетов на СВО - это Госизмена и "помощь врагу".

Что могу сказать я, как человек, который уже 2 раза получал выговор за наличие смартфона и как юрист с синим дипломом?

1) Смартфоны, планшеты и ноуты запрещены в армии с 2019 года!!! То есть даже не после 2022 года, а за 3 года до этого! Иными словами, запрет действует уже 5 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!! И не только в зоне ведения боевых действий.

2) Нынешние поправки в законопроект предлагают использовать использование смарфтона, как причину для дисциплинарного ареста. В соответствии со статьями 10, 94 ДУ ВС РФ дисциплинарный арест назначается только по решению судьи гарнизонного военного суда на срок до 30 суток.

То есть посадить на "губу" могли за смартфон еще с 2019 года. Но обычно этим занимаются редко. Любая посадка военнослужащего на гаупвахту рассматривается, как косяк командования. То есть в/ч попадает во всякие справки, доклады, подведения итогов, командира могут доставать с тем, что "у вас плохая дисциплина, вы не принимаете меры" и еще ему же могут объявить выговор и лишить премии. То есть только он может походатайствовать об аресте военнослужащего и ему же может прилететь нагоняй сверху. Поэтому "губу" применяют только для особо одаренных и слишком отличившихся бойцов.

Отсюда следует что?

1) Некоторые законы призваны не чтобы защищать справедливость, а чтобы в нужный момент стать инструментов в руках властителя судеб. Смартфоны есть у всех, вайфай есть почти везде, все все понимают, но при случае делают вид, мол, ай-ай-ай, и "вот тебе выговор".

2) Если не изменят порядок попадания на гаупвахту, то даже после принятия правок в законопроект все останется как и прежде. То есть надо сделать так, чтобы на губу мог отправлять не военный судья, а, например, командир роты, ну или части. Вот тогда уже будет интереснее. И, вероятно, нечто похожее уже на подходе: принимается новый "Порядок оборудования гаупвахты в полевых условиях и порядок задержания военнослужащих".

Без этого всего даже принятые поправки можно легко обойти. Конечно, не каждому бойцу, а только тем, кому смартфон, интернет, ноут или планшет нужны для выполнения должностных обязанностей. Сюда относятся и операторы БПЛА, и разведчики, и их командиры, и замполиты и прочий военный люд: водитель может сослаться на необходимость навигатора в смартфоне при вождении авто, весь личный состав артдивизиона может утверждать, что им нужна установленная прога для подготовки данных для стрельбы и последующей корректировки.

Но при этом за командиром все равно остается последнее слово. Если надо, его помощник по правовой работе (юрист части) подпишет любые бумаги и найдет любые формулировки, чтобы обосновать косяк военнослужащего. Так что опять же все эти запреты и законы - это все на усмотрение командира.

К слову, вот тут можно посмотреть нынешний запрет с отсылкой на кого этот самый запрет не распространяется, а здесь ссылка на п.1 ст.37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (тоже пригодится, если будете вникать).



group-telegram.com/specnaz_com/7693
Create:
Last Update:

Судя по новостным заголовкам и грядущему запрету смартфонов на СВО, фронт обвалится буквально в считанные часы после принятия законопроекта. Именно поэтому председателю Госдумы уважаемые "Два майора" направили обращение с просьбой одуматься. А не менее уважаемый товарищ Алехин предлагает писать сразу Генпрокурору Краснову и главе СК Бастрыкину, потому что запрет смартфонов и планшетов на СВО - это Госизмена и "помощь врагу".

Что могу сказать я, как человек, который уже 2 раза получал выговор за наличие смартфона и как юрист с синим дипломом?

1) Смартфоны, планшеты и ноуты запрещены в армии с 2019 года!!! То есть даже не после 2022 года, а за 3 года до этого! Иными словами, запрет действует уже 5 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!! И не только в зоне ведения боевых действий.

2) Нынешние поправки в законопроект предлагают использовать использование смарфтона, как причину для дисциплинарного ареста. В соответствии со статьями 10, 94 ДУ ВС РФ дисциплинарный арест назначается только по решению судьи гарнизонного военного суда на срок до 30 суток.

То есть посадить на "губу" могли за смартфон еще с 2019 года. Но обычно этим занимаются редко. Любая посадка военнослужащего на гаупвахту рассматривается, как косяк командования. То есть в/ч попадает во всякие справки, доклады, подведения итогов, командира могут доставать с тем, что "у вас плохая дисциплина, вы не принимаете меры" и еще ему же могут объявить выговор и лишить премии. То есть только он может походатайствовать об аресте военнослужащего и ему же может прилететь нагоняй сверху. Поэтому "губу" применяют только для особо одаренных и слишком отличившихся бойцов.

Отсюда следует что?

1) Некоторые законы призваны не чтобы защищать справедливость, а чтобы в нужный момент стать инструментов в руках властителя судеб. Смартфоны есть у всех, вайфай есть почти везде, все все понимают, но при случае делают вид, мол, ай-ай-ай, и "вот тебе выговор".

2) Если не изменят порядок попадания на гаупвахту, то даже после принятия правок в законопроект все останется как и прежде. То есть надо сделать так, чтобы на губу мог отправлять не военный судья, а, например, командир роты, ну или части. Вот тогда уже будет интереснее. И, вероятно, нечто похожее уже на подходе: принимается новый "Порядок оборудования гаупвахты в полевых условиях и порядок задержания военнослужащих".

Без этого всего даже принятые поправки можно легко обойти. Конечно, не каждому бойцу, а только тем, кому смартфон, интернет, ноут или планшет нужны для выполнения должностных обязанностей. Сюда относятся и операторы БПЛА, и разведчики, и их командиры, и замполиты и прочий военный люд: водитель может сослаться на необходимость навигатора в смартфоне при вождении авто, весь личный состав артдивизиона может утверждать, что им нужна установленная прога для подготовки данных для стрельбы и последующей корректировки.

Но при этом за командиром все равно остается последнее слово. Если надо, его помощник по правовой работе (юрист части) подпишет любые бумаги и найдет любые формулировки, чтобы обосновать косяк военнослужащего. Так что опять же все эти запреты и законы - это все на усмотрение командира.

К слову, вот тут можно посмотреть нынешний запрет с отсылкой на кого этот самый запрет не распространяется, а здесь ссылка на п.1 ст.37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (тоже пригодится, если будете вникать).

BY ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/specnaz_com/7693

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
FROM American